現(xiàn)在我們經(jīng)�？吹�，很多農(nóng)資廠家為了加強(qiáng)農(nóng)藥產(chǎn)品宣傳力度，不惜花費(fèi)重金找來(lái)明星為自己的企業(yè)和產(chǎn)品做大力的宣傳，想以這樣的方式塑造良好形象，提高市場(chǎng)占有率。這樣雖然也起到了很大的效果，可是以這樣的宣傳真能永遠(yuǎn)的站穩(wěn)市場(chǎng)嗎？
    筆者從一開(kāi)始經(jīng)營(yíng)農(nóng)資開(kāi)始，“中化”肥一直是我手上的主推品牌，并且銷量年年看好，農(nóng)民使用后的效果反映也非常的好，自己心里也覺(jué)得踏實(shí)。平心而論，中化肥業(yè)這幾年在筆者所在地區(qū)的電視上投放的廣告的確不多，筆者也沒(méi)有聽(tīng)到找過(guò)什么明星大腕。但筆者卻正是從這一點(diǎn)找到了它的賣點(diǎn)，以此作為宣傳的噱頭：人家的化肥質(zhì)量就是可靠，連廣告都不做。這一點(diǎn)正吻合了“好酒不怕巷子深”這一古話，反而起到了很好的宣傳效果，沒(méi)有廣告的廣告更成了農(nóng)民的信賴。如今把中化肥和另一種在電視視上廣告很好的肥放在一起，把含量、標(biāo)識(shí)相同、零售價(jià)格也完全相同的這兩種肥放在一起，按一般道理，很多人、在很多地方一定會(huì)選擇廣告好的化肥。而筆者的實(shí)踐證明，沒(méi)有廣告的肥也能賣得好。為何？農(nóng)民會(huì)認(rèn)為不廣告的實(shí)誠(chéng)，沒(méi)有虛夸，物有所值，而廣告的廣告費(fèi)哪里來(lái)，廣告費(fèi)用肯定會(huì)合在化肥里面，才有了這樣的零售價(jià)格。農(nóng)民會(huì)認(rèn)為，別看兩者的價(jià)格相同，其實(shí)兩者的價(jià)值是不同的。
    筆者之所以寫(xiě)出這個(gè)案例，前文早已說(shuō)過(guò)這并非是想打擊廣告、反對(duì)廣告，更不是否定廣告的作用。這只能算是個(gè)個(gè)案。但我們農(nóng)資人應(yīng)該善于學(xué)習(xí)逆向思維，在遇到經(jīng)銷很多沒(méi)有進(jìn)行大力廣告的產(chǎn)品或在該地區(qū)宣傳不到位的產(chǎn)品，完全可以采取這種相反的策略。在眾多廣告包圍之下，沒(méi)有廣告反而會(huì)成為一種新賣點(diǎn)。但無(wú)論如何，經(jīng)銷任何產(chǎn)品，質(zhì)量才是過(guò)硬的看家本領(lǐng)。厲金芹

 ---★ 文章來(lái)源：中國(guó)農(nóng)化招商網(wǎng)【1988.TV】→ 1988.tv/college/chehua/44.html