農(nóng)民不小心就成了本輪物價上漲的受益者 [復(fù)制鏈接]

二維碼

挺:0 | 貶:0 | 收藏: 0 | 閱讀數(shù):4958 | 回復(fù)數(shù):3

發(fā)表于: 2011-7-26 22:31:00 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
1#
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
     眾所周知當前新一輪的物價不漲推動著CPI居高不下,通貨膨脹的陰影甚至嚴懲威脅著整個國民經(jīng)濟的正常運行;而在物價上漲過快但居民收入增長緩慢的現(xiàn)實下,老百姓怨聲載道也就理所當然了。但與此同時,國家發(fā)改委有官員竟然聲稱大多數(shù)農(nóng)民是本輪物價上漲的受益者,似乎是又一次拿農(nóng)民們開涮了。                 據(jù)新京報7月25日報道,國家發(fā)改委價格司有關(guān)負責人在7月22日表示,根據(jù)測算,由于糧食、生豬、蔬菜這些價格的上漲,全國農(nóng)民平均每人增收373塊錢,占農(nóng)民增收總量的35.6%。所以這一輪物價上漲多數(shù)農(nóng)民還是受益的。
              果然是高論,高就是高;發(fā)改委被公眾譏諷為漲價委也就罷了,他們居然還從物價上漲中發(fā)現(xiàn)了好處,尤其是發(fā)現(xiàn)了農(nóng)民是物價上漲的受益者,不知道農(nóng)民朋友們是不是也感同身受、是不是也對這一輪的物價上漲感激有加、歡欣鼓舞?但說實在的,且不說發(fā)改委官員說這些拿農(nóng)民開涮的話是自我邀功還是自欺欺人,起碼經(jīng)不起推敲,或者故意拿一些表面現(xiàn)象掩人耳目,試圖以偏慨全。
              我們知道,物價上漲其實絕非僅僅只是農(nóng)民種植或養(yǎng)殖出來的農(nóng)產(chǎn)品本身那么簡單,農(nóng)民對農(nóng)產(chǎn)品的出售價格事實上其背后卻承擔著更多的成本支出,表面上看確實糧食、生豬、蔬菜出現(xiàn)了上漲的形勢,當然比價賤傷農(nóng)的局面要強一些,但發(fā)改委官員在聲稱農(nóng)民從物價上漲中獲利的時候,難道真的就沒有調(diào)查或至少沒有考慮農(nóng)民的成本支出嗎?或者說難道對農(nóng)民來說,漲價的僅僅只是最終出售到市場的農(nóng)產(chǎn)品嗎?顯然是一葉障目的伎倆。
               事實上對廣大農(nóng)民而言,不論是種植還是養(yǎng)殖農(nóng)產(chǎn)品,其漲價幅度更大的卻是那些包括種子、化肥、農(nóng)藥、柴油、飼料、耕地、排灌、收割以及種種人力成本,而這些成本是根本不可能避免的支出,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的上漲本身就是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的基本因素之一,甚至很多農(nóng)產(chǎn)品售價根本不能彌補成本的增長,有新京報的網(wǎng)友經(jīng)過調(diào)查并就此算了一筆賬,河北某地農(nóng)村剛剛收獲小麥,今年每畝小麥的各項投入包括種子、化肥、農(nóng)藥、耕地、排灌、收割等總共花費708元,去年則只有588元;去年的小麥價格是0.95元∕斤,而今年的價格也只有0.98元∕斤。也就是說,今年種植小麥的農(nóng)民每畝地的成本增加了120元,而小麥價格每斤才上漲了3分錢,如果按照每畝小麥的收成1000斤計算,才增長了30塊錢,遠遠低于生產(chǎn)成本增加的速度。于是在晾曬小麥時就聽到農(nóng)民抱怨,我們家種了3畝小麥,雖然今年的收成還可以,但是投入的成本太高了,如果再除去人工和一年的口糧,按照現(xiàn)在每斤九毛多的價格,賣的錢能夠本就不錯了。
           還有就是豬肉價格猛漲,似乎農(nóng)民更是受益者,但事實上在此輪豬肉漲價之前,生豬存欄量銳減的原因正是養(yǎng)殖成本過高而豬肉價格偏低,市場調(diào)節(jié)的結(jié)果就是目前的豬肉價格上漲,其實也僅僅只是消化了之前的成本增長因素,這里還不包括很大一部分利益被中間流通環(huán)節(jié)以及節(jié)節(jié)上漲的成品油價格上漲帶來的物流成本增長而賺去了,農(nóng)民能得到多少利益也就一目了然。
               所以發(fā)改委官員胡說農(nóng)民是物價上漲的受益者,至少從目前的生產(chǎn)成本上來分析,就缺乏說服力;而更進一步說,我們拋開農(nóng)民的生產(chǎn)成本不計,整個社會物價高漲,對農(nóng)民的日常生活開銷同樣起到了事實上降低生活水平的負面作用,試問農(nóng)民除了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外,其它的生活開銷不也與城市居民一樣嗎?衣食住行哪能一樣不需要用人民幣從市場上買回來?物價上漲就算增加了部分農(nóng)民的收入,但這部分增加的收入難抵消生活物價的上漲支出嗎?從這個意義上來說,農(nóng)民與城市居民一樣成了物價上漲的受害者。
           其實道理很簡單,在老百姓的收入沒有出現(xiàn)更大幅度增長前出現(xiàn)生活物價和生產(chǎn)資料價格的大幅上漲,無論是市民還是農(nóng)民,都不可避免成為物價上漲的受害者,誰也不可能置身度外的成為物價上漲的受益者。而發(fā)改委官員所謂農(nóng)民是物價上漲的受益者,根本是信口開河,不知所謂。他們反而在保護壟斷企業(yè)提高成品油價提高物流成本以及其它基礎(chǔ)資源生產(chǎn)成本上一直起著推波助瀾的負面作用,此時此刻竟然還拿農(nóng)民從漲價中獲益來開涮,似乎顯然有點不地道,當然農(nóng)民們也不會因此感謝他們。

Are you my Snowman?
發(fā)表于: 2011-7-27 15:11:19 | 只看該作者
不懂農(nóng)業(yè)行業(yè)不要緊,但對整個社會產(chǎn)業(yè)鏈條都沒有一點概念的就說不過去了
發(fā)表于: 2011-7-27 15:45:22 | 只看該作者
扯淡吧
發(fā)表于: 2011-7-27 20:53:11 | 只看該作者
農(nóng)資獵才—劍 發(fā)表于 2011-7-27 15:45  三農(nóng)關(guān)注
扯淡吧

發(fā)改委今年就干了兩件事:一、漲價。二、為漲價找理由
Are you my Snowman?

快速回帖 使用高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則 Ctrl + Enter 快速發(fā)布