防治水稻害蟲的殺蟲劑及劑型

                                                             防治水稻害蟲的殺蟲劑及劑型
                                                         華乃震
                               （深圳諾普信農(nóng)化有限公司，廣東深圳518102）
    摘要：介紹了國內(nèi)防治水稻害蟲的主要殺蟲劑品種以及劑型的應(yīng)用效果，同時指出選用藥劑時不僅要考慮作用靶標(biāo)、防效、抗藥性和成本，而且還應(yīng)考慮到劑型的安全環(huán)保性，以及藥劑在水稻葉面上的沾濕和鋪展能力，必要時可以添加有機(jī)硅助劑來提高水稻殺蟲劑的藥效。
    關(guān)鍵詞：水稻殺蟲劑；懸浮劑；水乳劑；臨界表面張力；有機(jī)硅助劑
    中圖分類號：S 435.112；S 482.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1671-5284.2012.01.002
    糧食乃國家之根本，稻米是糧食中產(chǎn)量最高、人們最喜愛和最重要的食品�？墒撬�稻在整個生長期間要經(jīng)受多種病蟲害的侵襲，從而降低產(chǎn)量，其中最重要的有縱卷葉螟、稻飛虱、二化螟、三化螟、大螟及由灰飛虱傳毒引起的條紋病等。在甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷等一批大噸位高毒農(nóng)藥被淘汰或禁用之后，有許多替代產(chǎn)品可以應(yīng)用，并取得了較好的防治效果，同時一些進(jìn)口的新藥劑也已進(jìn)入國內(nèi)市場，并得到農(nóng)民的青睞。在水稻殺蟲劑應(yīng)用中，目前使用的劑型仍以乳油和可濕性粉劑為主，但它們在加工和使用中存在著嚴(yán)重的環(huán)保和安全問題[1-2]。近年來新的環(huán)保劑型，如懸浮劑、水乳劑、微乳劑、水分散粒劑等已進(jìn)入水稻殺蟲劑領(lǐng)域使用，取得了較好的效果。
    1·常用水稻殺蟲劑產(chǎn)品和前景
    1.1中低毒有機(jī)磷類殺蟲劑
    在高毒有機(jī)磷類農(nóng)藥被淘汰或禁用之后，一些中低毒有機(jī)磷類殺蟲劑仍在水稻市場得到應(yīng)用，不僅深受用戶好評，也占有一定的市場份額。
    1.1.1毒死蜱
    毒死蜱屬于中等毒性有機(jī)磷殺蟲劑，由于具有觸殺、胃毒和熏蒸作用，開始作為高毒農(nóng)藥的替代品用于防治稻田害蟲，對縱卷葉螟、二化螟、三化螟有良好的殺蟲及保苗效果(86%～97%)[3-5]。李瑩等研究表明，毒死蜱在稻田土壤中的半衰期為6.7～11.7 d，仍屬于消解較快的藥劑[6]。毒死蜱與氟蟲腈相比，對縱卷葉螟和螟蟲的防治效果稍差，但對飛虱的效果較好，速效性和持效性都能兼顧，目前更多用于防治飛虱害蟲。毒死蜱在稻田上應(yīng)用一般來說是較為安全的，但它對水生生物和蜜蜂有較高毒性。現(xiàn)已成為防治水稻“三蟲”用量最大的有機(jī)磷殺蟲劑，國內(nèi)年使用量約有1.8萬噸。
    1.1.2三唑磷
    三唑磷是具有中等毒性的有機(jī)磷殺蟲劑，殺蟲譜廣，防效好，是上世紀(jì)90年代初在國內(nèi)大面積推廣替代高毒農(nóng)藥的品種，主要用于防治二化螟等害蟲有很好效果，對二化螟的田間防效達(dá)90%[7-8]。
    目前，三唑磷藥劑已應(yīng)用十多年，部分地區(qū)的二化螟已對其產(chǎn)生明顯抗性。此外還有報道三唑磷大量使用后會刺激飛虱繁殖，導(dǎo)致飛虱猖獗發(fā)生等問題[9-10]。因此，在水稻田使用三唑磷時，嚴(yán)格控制使用次數(shù)和用量是需要十分重視的問題。
    1.1.3乙酰甲胺磷
    乙酰甲胺磷屬于低毒有機(jī)磷殺蟲劑，具有較強(qiáng)的內(nèi)吸作用，還有觸殺、胃毒和一定的熏蒸作用，而且對家禽和水生生物如魚蝦類較安全。但一般單用時效果差(僅68%～80%)，不如與其他藥劑復(fù)配使用的效果好。例如使用20%唑磷·乙酰甲乳油1 500 mL/hm2防治二化螟藥效在92%以上，較乙酰甲胺磷單劑高30%，且優(yōu)于三唑磷單劑[11]。乙酰甲胺磷與氟蟲腈混用，不僅可以降低使用量，而且對防治稻縱卷葉螟或二化螟的持效期均有明顯的延長[12-13]。這表明乙酰甲胺磷適合與其他殺蟲劑復(fù)配或混用，可以提高其應(yīng)用效果和價值。
    1.2擬除蟲菊酯類殺蟲劑
    擬除蟲菊酯殺蟲劑的毒性屬于低毒或中毒。雖然它具有高效、廣譜、殺蟲效率高、殘留低等特點[14]，但由于它對水生生物有較高毒性，以及可能導(dǎo)致稻飛虱再猖獗的原因[15-16]，長期以來禁止在水田中使用。
    近年來，擬除蟲菊酯農(nóng)藥對水田生物影響的研究獲得進(jìn)展，例如測定了溴氰菊酯對7種環(huán)境生物的毒性，表明其對鳥類、蜜蜂和蚯蚓毒性較低，對魚類屬中等毒性(這在擬除蟲菊酯農(nóng)藥中是少有的)，對蚤類、藻類和家蠶屬高毒。但由于溴氰菊酯用量少，在環(huán)境中降解快，實際上在田間使用時對水生生物的危害要小得多[17]。張青等[18]用不同劑型的高效氯氟氰菊酯控制稻田害蟲，比較了2.5%高效氯氟氰菊酯不同劑型防治水稻二化螟、稻縱卷葉螟的效果，為評價其在稻田應(yīng)用提供依據(jù)。結(jié)果表明2.5%高效氯氟氰菊酯SC、EW、ME 3種水基性劑型優(yōu)于WP及EC劑型，對稻縱卷葉螟的卷葉防效和殘蟲防效均超過80%，優(yōu)于20%三唑磷EC和50%甲胺磷EC常規(guī)用量及2.5%高效氯氟氰菊酯WP、EC劑型。2.5%高效氯氟氰菊酯SC、EW、ME 3種水基性劑型對二化螟枯心防效均超過90%，殘蟲防效超過85%，與20%三唑磷EC常規(guī)劑量接近，優(yōu)于2.5%高效氯氟氰菊酯WP及EC劑型，顯著超過50%甲胺磷EC常規(guī)用量。
    盡管如此，有的學(xué)者認(rèn)為，擬除蟲菊酯農(nóng)藥對水生動物天敵和家蠶毒性高，用于水稻的環(huán)境風(fēng)險大[19]，不應(yīng)把它列入適用水稻的藥劑。但近年來也有資料表明，醚菊酯和氟硅菊酯一般對哺乳動物和魚為低毒，可安全用于水稻田[20-22]。
    1.3氨基甲酸酯類殺蟲劑
    氨基甲酸酯類殺蟲劑主要用于防治飛虱害蟲。例如使用異丙威、速滅威、仲丁威和混滅威等殺蟲劑，特點是對飛虱速效性好、擊倒力強(qiáng)，缺點是持效期較短，一般為3～4 d；有的具有較好的選擇性，對天敵的殺傷作用也比有機(jī)磷低得多。但是，由于長期推廣使用，害蟲對其產(chǎn)生了抗性，隨著吡蟲啉和噻嗪酮的推廣應(yīng)用，氨基甲酸酯殺蟲劑用量不斷減少。然而，近年來由于吡蟲啉大量長期連續(xù)使用，使害蟲對吡蟲啉產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性，這樣一來，導(dǎo)致少數(shù)氨基甲酸酯類殺蟲劑，如20%異丙威乳油又重新在稻田上被應(yīng)用，并取得明顯效果，對白背飛虱的防效在14 d內(nèi)達(dá)到90%以上，與噻嗪酮藥效相當(dāng)，而其速效性優(yōu)于噻嗪酮[23]。   
    1.4沙蠶毒素類殺蟲劑
    沙蠶毒素類殺蟲劑主要用于防治稻縱卷葉螟、大螟、二化螟、三化螟等多種害蟲，主要品種有殺蟲單、殺蟲雙等。它們具有殺蟲譜廣、低毒性、低殘留和價格便宜等優(yōu)點，但其持效期較短。由于長期連續(xù)使用，許多害蟲都已產(chǎn)生較高的抗藥性，特別是二化螟，田間藥效呈大幅下降趨勢已十分明顯，甚至有的地區(qū)使用殺蟲單、殺蟲雙藥劑防治二化螟效果已下降到40%～70%[24-25]。另一個值得引起注意的問題是沙蠶毒素類殺蟲劑對蠶有劇毒，過去每年因使用殺蟲單、殺蟲雙在蠶桑地區(qū)引起家蠶中毒事件屢有發(fā)生，因此在蠶桑地區(qū)不宜使用這類藥劑。
    1.5生物殺蟲劑
    物殺蟲劑具有高效、低毒、與環(huán)境相容性好和安全性強(qiáng)的特點，隨著人們對有機(jī)食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品的鐘愛和需求，目前越來越受到人們的青睞。在水稻上應(yīng)用的生物殺蟲劑主要有阿維菌素、多殺霉素和甲維鹽等。
    阿維菌素原藥對人、畜、蜜蜂和家蠶高毒，但其制劑為低毒。它具高效、低毒、無公害、藥效持久、不易產(chǎn)生抗藥性、與其它農(nóng)藥使用無交互抗性等特點，目前已在南方各省水稻上使用，取得較好效果。由于單劑使用起效較慢，常常與其他農(nóng)藥復(fù)配應(yīng)用為多。例如阿維菌素與三唑磷、毒死蜱、殺蟲單等復(fù)配，在推薦劑量下綜合防治效果分別可達(dá)95%,90%,85%[8]。目前年使用量約達(dá)到2800噸。多殺霉素是一種屬于天然降解的生物殺蟲劑，在環(huán)境中通過光解和微生物降解等多種途徑，最終變成碳、氫、氧、氮等自然成分，因而使用它不會污染農(nóng)產(chǎn)品。中國和美國農(nóng)業(yè)部規(guī)定它使用的安全間隔期只有1天，特別適合于無公害食品上使用。
    例如在水稻田使用2.5%多殺霉素SC在800,1200,1 600 mL/hm2用量下，對稻縱卷葉螟有較好的防效，藥后1 d和5 d殺蟲效果分別為65.51%,80.41%,86.80%和76.26%,81.19%,89.67%，均高于對照藥劑48%毒死蜱EC及31%氟腈·三唑磷EC(藥后5 d防效分別為79.57%和79.47%)，而且對水稻安全[26]。
    1.6雜環(huán)類殺蟲劑
    1.6.1吡蚜酮
    吡蚜酮是由瑞士汽巴–嘉基公司開發(fā)的新型高效殺蟲劑。該藥劑作用方式獨特，無擊倒活性，不會對昆蟲產(chǎn)生直接毒性。其殺蟲機(jī)理為口針阻塞效應(yīng)，即稻飛虱一經(jīng)接觸，立即產(chǎn)生口針阻塞效應(yīng)，表現(xiàn)為強(qiáng)烈抑制進(jìn)食作用，迅速停止進(jìn)食，直至活活餓死。近年來在水稻上推廣應(yīng)用于灰飛虱和褐飛虱的防治，效果十分顯著，防效高，持效期長達(dá)25 d以上。該藥劑具有高的選擇性，對哺乳動物低毒，對鳥類、魚類和非靶標(biāo)節(jié)肢動物安全。國內(nèi)已有原藥生產(chǎn)，并先后開發(fā)出WP、SC、WG劑型。由于其優(yōu)異的防效，目前已成為我國南方各水稻種植大省防治稻飛虱首選產(chǎn)品，在水稻害蟲防治中有良好前景。
    1.6.2吡蟲啉
    吡蟲啉屬煙堿類殺蟲劑，它具有極高的選擇性，而且有高效、廣譜、內(nèi)吸性和對環(huán)境相容性好等優(yōu)點[27]。應(yīng)用在水稻上，對褐飛虱和白背飛虱有極好的速效性和持效性，40 d后防效仍達(dá)90%以上，且在飛虱與天敵之間有良好選擇性[28]。但是由于長期不間斷使用，害蟲對吡蟲啉抗性不斷增加，導(dǎo)致其對褐飛虱和灰飛虱藥效分別下降至30%和60%以下。目前吡蟲啉已不適合防治褐飛虱，但可與其他一些藥劑混用防治白背飛虱和灰飛虱，各處理有不同程度的增效作用或疊加防治效果，其用量可減少25%～50%，尤以與殺蟲單、殺蟲雙混用增效作用顯著。
    1.6.3氟蟲腈
    氟蟲腈作用機(jī)理主要是胃毒和觸殺作用，也有一定的內(nèi)吸作用。由于殺蟲譜廣和活性高，能有效防治稻縱卷葉螟、稻飛虱、二化螟等多種害蟲，1993年進(jìn)入國內(nèi)市場后，經(jīng)推廣使用比較適合水稻總體防治。開始時由于價格高，未能在水稻上大量應(yīng)用；隨著氟蟲腈原藥國產(chǎn)化及價格降低，在國內(nèi)成為替代高毒農(nóng)藥的主要當(dāng)家品種，也成為水稻殺蟲劑主流產(chǎn)品，年銷量超過1000噸，銷售額在1億元以上。
    但氟蟲腈有致命缺點，首先對蜜蜂和水生生物毒性很大，對環(huán)境不友好，其次2008年國內(nèi)很多地方出現(xiàn)抗性，其效果也沒有以前那樣好。農(nóng)業(yè)部辦公廳發(fā)出通知，要求自2009年10月1日起，除衛(wèi)生用部分旱田種子包衣劑外，在國內(nèi)停止銷售和使用其他含氟蟲腈成分的農(nóng)藥制劑。這無疑對該產(chǎn)品在水稻上的使用是一個致命打擊，但同時也給其他殺蟲劑進(jìn)入水稻市場帶來新的機(jī)遇。
    2·水稻殺蟲劑新藥
    這些產(chǎn)品都系國外農(nóng)化公司近年開發(fā)的新藥，并已陸續(xù)進(jìn)入中國市場，成為水稻殺蟲劑市場上頗受青睞的產(chǎn)品。
    2.1氯蟲苯甲酰胺(chlorantraniliprole)
    氯蟲苯甲酰胺是一種魚尼丁受體殺蟲劑，由美國杜邦公司開發(fā)，商品名“康寬”。它具有廣譜、高效、安全等特點，是當(dāng)前農(nóng)藥研究與應(yīng)用的熱點[29-30]。氯蟲苯甲酰胺用于防治稻縱卷葉螟，具有在植株內(nèi)能向頂和向基雙向傳導(dǎo)、有殺卵活性、藥效高、持效期長等優(yōu)點。通過20%氯蟲苯甲酰胺SC防治稻縱卷葉螟的小區(qū)試驗和大區(qū)示范試驗，結(jié)果表明，藥后7 d對稻縱卷葉螟的防治效果可達(dá)95%以上，高于對照藥劑40%丙溴磷EC的防效(88.55%)；藥后20 d保葉效果在90%以上，優(yōu)于對照藥劑40%丙溴磷EC保葉效果(88.22%)。該產(chǎn)品已進(jìn)入國內(nèi)市場，成為氟蟲腈退市后用戶最喜愛的產(chǎn)品，市場需求量大增，將會占據(jù)水稻殺蟲劑市場的主要份額。
    2.2氟蟲酰胺(flubendiamide)
    它是由日本農(nóng)藥株式會社和拜耳公司聯(lián)合開發(fā)的新型殺蟲劑，商品名為“壟歌”。主要用于蔬菜、水果、水稻和棉花防治鱗翅目害蟲；不僅對成蟲和幼蟲都有優(yōu)良的活性，而且作用速度快，持效期長[31-32]。
    一般來說含氟化合物具有較高的活性，但是某些含氟殺蟲劑，例如氟鈴脲和氟蟲腈，對水生生物和有益昆蟲毒性很大(這是被禁用的原因)，而氟蟲酰胺對蜜蜂毒性卻很低[蜜蜂經(jīng)口LD50＞200 mg/蜂(48 h)]，對鯉魚毒性也很低[鯉魚LC50＞548mg/L(96 h)]，在100～400 mg/L有效成分劑量下，對節(jié)肢動物益蟲沒有活性，表明氟蟲酰胺與環(huán)境具有很好的相容性，對節(jié)肢類益蟲安全。
    由于作用機(jī)理獨特，它對幾乎所有的鱗翅目類害蟲均有很好的活性。不僅對成蟲和幼蟲都有優(yōu)良的活性，而且作用速度快，持效期長。例如張曉梅等的田間藥效試驗表明，它對水稻二化螟和卷葉螟的防效都是很好的。
    2.3氰氟蟲腙(metaflumizone)
    它是德國巴斯夫公司和日本農(nóng)藥公司聯(lián)合開發(fā)的一種全新的化合物，屬于縮氨基脲類殺蟲劑。氰氟蟲腙的作用機(jī)制獨特，通過阻斷害蟲神經(jīng)元軸突膜上的鈉離子通道，使鈉離子不能通過軸突膜，進(jìn)而抑制神經(jīng)沖動，使蟲體過度的放松、麻痹，幾個小時后害蟲即停止取食，1～3 d內(nèi)死亡[33]，本身具有殺蟲活性，不需要生物激活。在水中能迅速水解，對水生生物危險性很低；對哺乳動物的眼睛、皮膚均無刺激性，無神經(jīng)毒性；對蜜蜂、鳥類低毒。與其他類型殺蟲劑(如阿維菌素、甲維鹽、滅多威、乙酰甲胺磷、除蟲脲、茚蟲威以及擬除蟲菊酯類等)無交互抗性，是害蟲綜合防治的理想選擇。
    肖滿開等[34]用24%氰氟蟲腙SC防治1～3齡稻縱卷葉螟，用量450 mL/hm2和600 mL/hm2，藥后7 d保葉效果分別為95.47%和96.10%，藥后14 d防治效果分別為97.75%和98.22%，均優(yōu)于對照藥劑5%氟蟲腈SC用量750 mL/hm2的效果；用量750 mL/hm2防治4～5齡稻縱卷葉螟，藥后3d平均防效為79.19%，藥后7 d的平均防效提高到97.18%。由此表明，24%氰氟蟲腙SC對低齡和高齡稻縱卷葉螟均有優(yōu)異的防治效果。同時，在上述用藥后3～14 d，對稻田蜘蛛、隱翅蟲等主要天敵總量減退率僅為3.29%～5.81%，顯著低于目前稻田常用水稻殺蟲劑，表明該藥劑對天敵安全，是防治稻田害蟲的好品種。
    2.4茚蟲威(indoxacarb)
    茚蟲威是美國杜邦公司1990年開發(fā)的　二嗪類殺蟲劑，是一種鈉通道抑制劑。其機(jī)理主要為阻斷害蟲神經(jīng)細(xì)胞中的鈉通道，導(dǎo)致害蟲協(xié)調(diào)差，麻痹，最終死亡。它對害蟲有很強(qiáng)的毒力，對鵪鶉和歐洲玉米螟赤眼蜂低毒，但對蜜蜂和斑馬魚高毒，對家蠶劇毒[35]，是一種全新類型的廣譜高效殺蟲劑，而且與其他殺蟲劑無交互抗性，對刺吸式口器害蟲有良好防效，害蟲一般在1～2 d內(nèi)死亡，持效期可長達(dá)14 d。15%茚蟲威乳油已在我國登記，用于防治水稻稻縱卷葉螟及在蔬菜上使用。在國內(nèi)用15%茚蟲威懸浮劑防治稻縱卷葉螟田間試驗也表明有好的防效[36]。
    2.5乙蟲腈(ethiprole)
    乙蟲腈是德國拜耳作物公司開發(fā)的一種新型吡唑類殺蟲劑。其機(jī)理是通過?-氨基丁酸(GABA)干擾氯離子通道，從而破壞中樞神經(jīng)正�；顒邮估ハx致死。該藥對昆蟲GABA氯離子通道的束縛比對脊椎動物更加緊密，因而提供了很高的選擇毒性。它能有效防治多種咀嚼式和刺吸式口器害蟲，可用于水稻、棉花、果類等作物，進(jìn)行葉面噴霧和種子處理，持效期長。黃小華等[37]用100 g/L乙蟲腈懸浮劑600,525,450 g/hm2進(jìn)行稻飛虱田間防治試驗，藥后第1 d,3 d,7 d防效分別達(dá)90.25%,92.40%,90.65%，效果均極顯著優(yōu)于對照藥劑25%噻嗪酮可濕性粉劑400 g/hm2�？墒亲罱�有專家報道[38]，在海南、湖北、江蘇、安徽、福建、江西、浙江和廣東等地多年殘留試驗證實，褐飛虱對乙蟲腈抗性為45.1～170.0倍，與氟蟲腈有極高水平的交互抗性，因此認(rèn)為乙蟲腈在國內(nèi)不適合用于防治褐飛虱。
    3·水稻殺蟲劑傳統(tǒng)劑型
    主要指乳油和可濕性粉劑，目前兩種劑型在水稻殺蟲劑的應(yīng)用中還占據(jù)主導(dǎo)地位。
    3.1乳油
    國內(nèi)在水稻殺蟲劑中使用乳油產(chǎn)品較多的原因是乳油產(chǎn)品多，選用方便，有較高的藥效。例如，用量1500～4500 mL/hm2的5%氟硅菊酯EC藥后3d對褐飛虱的防效為76.39%～94.00%，具有很好的速效性；藥后21 d用量3000～4500mL/hm2對褐飛虱的防效仍有73.88%～89.22%，可見持效期很長；與用量300 mL/hm2的25%吡蚜酮WP和用量750mL/hm2的25%噻嗪酮WP對褐飛虱的防效相仿[22]。
    但是，目前國內(nèi)加工的乳油產(chǎn)品總體上來說，含有較多有毒的揮發(fā)性有機(jī)溶劑(一般為甲苯、二甲苯等)，存在著易燃、易爆和中毒的危險，易發(fā)生藥害、污染環(huán)境和貯運不安全等問題，同時也嚴(yán)重浪費寶貴的石化資源。因此，農(nóng)業(yè)部已不再登記新的乳油品種，乳油劑型正逐漸被安全和環(huán)保劑型所取代[39]。
    3.2可濕性粉劑
    有許多農(nóng)藥品種因其特定的理化性能(如在溶劑中不能溶解，而且熔點比較高)，可以加工成可濕性粉劑產(chǎn)品。在水稻殺蟲劑應(yīng)用中使用可濕性粉劑也較多，并有較好防效。如使用25%噻嗪·速滅威WP防治稻飛虱田間試驗，用量1125g/hm2藥后8 d和14 d防效分別為91.7%和82.0%，與對照藥劑25%噻嗪酮WP 600 g/hm2防效(90.0%和81.5%)相當(dāng)，優(yōu)于25%速滅威WP1 500 g/hm2防效(85.1%和73.7%)[40]。再如，使用25%吡蚜酮WP防治水稻褐飛虱田間小區(qū)試驗，用300 g/hm2的校正防效7 d和14 d分別為88.3%和97.9%，略優(yōu)于25%噻嗪酮WP 600 g/hm2防效(85.7%和97.3%)[41]。但是加工可濕性粉劑的缺點也是十分明顯的，加工過程中存在著嚴(yán)重的衛(wèi)生和安全問題。由于產(chǎn)生的粉塵會增加操作者吸入的危險，并造成對皮膚和眼睛的刺激，若未能嚴(yán)格采取安全保護(hù)措施，粉劑的粉碎和混合也可能產(chǎn)生粉塵與敏感物質(zhì)，并有爆炸危險。此外，在應(yīng)用時也存在粉塵飄移、在用水稀釋時難于潤濕和混合、桶混時可能需要潤濕劑、與其他劑型有不良的配伍性、比其它液體有更低的效率等缺點。因此，可濕性粉劑正逐漸被懸浮劑或水分散粒劑所替代[40]。
    4·環(huán)保安全劑型環(huán)保安全劑型主要包括水基性劑型(懸浮劑、水乳劑、微乳劑、懸浮種子處理劑等)和固體粒狀劑型(水分散粒劑和泡騰片劑等)[42-43]。
    4.1懸浮劑
    懸浮劑與可濕性粉劑相比有更多優(yōu)點，如無粉塵，容易混合，懸浮率高，有較低的包裝體積，對操作者、使用者和環(huán)境安全，有相對低的成本和高的藥效。在水稻殺蟲劑中應(yīng)用的懸浮劑較多，效果十分理想，如氯蟲苯甲酰胺、氰氟蟲腙、茚蟲威、乙蟲腈和醚菊酯等藥劑都加工成懸浮劑，并表現(xiàn)出很好的防治效果。
    例1)用10%醚菊酯懸浮劑防治水稻害蟲試驗。
    用量90 g/hm2藥后2 d和7 d對白背飛虱的防效分別為86.55%和89.35%，120 g/hm2藥后2 d和7 d分別為89.76%和91.48%，分別高于對照藥劑用量432 g/hm2的48%毒死蜱EC以及用量7.5 g/hm2的25%噻蟲嗪WG，它對稻水象甲(成蟲)也有很好效果，藥后5 d和15 d防效達(dá)90.32%和99.18%；此外在速效性、持效性及防效等方面均優(yōu)于48%毒死蜱EC和25%噻蟲嗪WG[20]。
    例2)使用氯蟲苯甲酰胺防治超級稻二化螟田間試驗。20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑在二化螟卵孵高峰期或2齡幼蟲高峰期施藥，用75，150，225 mL/hm2的防效均極顯著優(yōu)于5%銳勁特懸浮劑同期用600，750 mL/hm2的效果；對水稻的保苗效果和對二化螟的殺蟲效果理想，持效期較長，對水稻安全�？傮w特點是二化螟受藥后立即拒食，緩慢死亡，一般需4～5 d后可觀察到死蟲；而且田間觀察到對蜘蛛和黑肩綠盲蝽等益蟲是安全的[44]。
    例3)使用15%茚蟲威(安打)懸浮劑防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗。結(jié)果表明15%茚蟲威SC 240mL/hm2防治效果最好，低齡區(qū)藥后7 d和15 d平均防效分別為93.5%和93.0%，高齡區(qū)藥后7 d和15 d平均防效為94.9%和93.6%，均明顯優(yōu)于對照藥劑1500mL/hm2用量的48%毒死蜱EC[36]。
    4.2水乳劑
    水乳劑與乳油相比，具有少用或不用有機(jī)溶劑、制造和使用安全、經(jīng)皮毒性低、不易燃等優(yōu)點，尤其是降低生產(chǎn)、包裝和貯運成本，減少對環(huán)境污染，是替代乳油的環(huán)保和安全的好劑型。近年來在水稻殺蟲劑中水乳劑的應(yīng)用也逐漸增多，效果良好。
    例1)孫景文等[45]用40%唑磷·毒死蜱水乳劑防治水稻三化螟田間試驗。結(jié)果表明，劑量為600,675,750 mL/hm2的3個處理防效在95%以上，對水稻安全，優(yōu)于對照藥劑40%毒死蜱乳油1200 mL/hm2及20%三唑磷乳油1800 mL/hm2的防效。根據(jù)成本估算，40%唑磷·毒死蜱水乳劑比相同含量的乳油可節(jié)約有機(jī)溶劑50%左右，每噸成本約降低5000元，以年產(chǎn)300噸計，可增利潤150萬元。
    例2)張學(xué)連[46]用2%阿維菌素水乳劑防治水稻縱卷葉螟試驗。藥后5 d，使用2%阿維菌素EW 600mL/hm2的保葉效果和蟲口減退率分別為95.37%和95.83%，與對照藥劑5%銳勁特SC 750 mL/hm2的效果相當(dāng)，高于90%殺蟲單WP 1500 g/hm2的效果。
    藥后10 d，2%阿維菌素EW保葉效果和蟲口減退率分別為91.19%和88.96%，略低于5%銳勁特SC，但明顯高于90%殺蟲單WP。
    總體可見，2%阿維菌素EW防治水稻縱卷葉螟防效與5%銳勁特SC相近，但在防治成本上要低于5%銳勁特SC。
    4.3微乳劑
    近10年來，國內(nèi)研發(fā)的微乳劑也已取得很大的進(jìn)展，但因其使用較多的溶劑和助溶劑是極性溶劑(如甲醇、環(huán)己酮、二甲基甲酰胺等)而備受爭議，有專家指出它并非是一種環(huán)保和安全的劑型[43-44]。在水稻殺蟲劑中微乳劑也有應(yīng)用，但不多[18,47]。
    4.4水分散粒劑
    水分散粒劑(包括水溶性粒劑SG)在水稻中應(yīng)用增多，而且取得較好效果。
    例1)陳明艷等[48]用2.5%甲維鹽WG防治水稻稻縱卷葉螟藥效試驗。使用劑量為150～300 g/hm2時，對稻縱卷葉螟的防治具有速效性好、有效期長、藥效穩(wěn)定、且對水稻安全等特點，7 d后防效能達(dá)到92%以上，其效果明顯高于2%阿維菌素EC(76.06%)，卷葉率控制在10%以內(nèi)，田間基本實現(xiàn)無蟲害、無藥害、無污染的良好效果。
    例2)張曉梅等用20%壟歌WG(即氟蟲酰胺，日本農(nóng)藥株式會社產(chǎn)品)防治水稻害蟲用量150mL/hm2，藥后15 d和20 d，對二化螟校正防效分別為93.6%和88.9%，對稻縱卷葉螟校正防效分別為96.9%和92.4%，均高于同劑量對照藥劑20%康寬SC，明顯高于5%銳勁特SC，表明其對水稻二化螟和稻縱卷葉螟的效果都是很好的。
    例3)李軍民等[49]用10.5%甲維·氟鈴脲WG防治稻縱卷葉螟藥效試驗。用量450,600/hm2，藥后3 d和7 d防效分別為91.7%,94.1%和94.8%,97.3%，遠(yuǎn)高于對照藥劑15%氟鈴脲EC 600 mL/hm2及1.8%阿維菌素EC 900 mL/hm2，而且對水稻生長安全。
    4.5泡騰片劑
    泡騰片劑是一種無粉塵、無霧滴飄移的片狀制劑，投入水中，藥片遇水后迅速泡騰崩解，均勻擴(kuò)散，接觸靶標(biāo)，達(dá)到防除效果。早在幾十年前，日本就在水稻田中應(yīng)用泡騰片劑，起到很好的殺蟲、殺菌和除草作用[43]。
    泡騰片劑與水分散粒劑配方的最大不同是崩解劑。泡騰片劑的崩解劑大多選用能在水中產(chǎn)生大量氣泡的物質(zhì)，如碳酸鹽類和某些酸類起反應(yīng)產(chǎn)生二氧化碳，起到崩解作用。王會福等[50]用3.6%殺蟲雙泡騰片劑防治水稻二化螟試驗，結(jié)果表明有較好的防治效果。用量5550 g/hm2，藥后20 d殺蟲效果和保苗效果分別達(dá)到85.2%和84.1%，極顯著優(yōu)于90%殺蟲單SP 600 g/hm2，且安全性好。
    5·水稻殺蟲劑應(yīng)用中的幾個問題
    5.1針對不同靶標(biāo)選用不同的水稻殺蟲劑
    上文提到，毒死蜱與氟蟲腈相比，對縱卷葉螟和螟蟲的防治效果稍差，但對飛虱的效果較好，速效性和持效性都能兼顧，目前更多地用于防治飛虱害蟲。
    乙酰甲胺磷適合與其他殺蟲劑(如氟蟲腈)混用，不僅可以降低用量，而且對防治稻縱卷葉螟或二化螟的持效期均有明顯的延長，從而提高其應(yīng)用效果和價值。
    倪玨萍等[51]利用13種藥劑對褐飛虱進(jìn)行了室內(nèi)毒力測定。結(jié)果表明不同種類藥劑對褐飛虱表現(xiàn)出不同活性，對于防治褐飛虱，可以優(yōu)先考慮使用烯啶蟲胺、噻嗪酮和吡蚜酮等高效、低毒、安全的藥劑。
    對于產(chǎn)生抗藥性和藥效降低的藥劑，可以使用新藥來取代，例如氯蟲苯甲酰胺、氟蟲酰胺、茚蟲威、氟硅菊酯、烯啶蟲胺等藥劑，可以取得更好的效果。
    5.2選用安全環(huán)保的劑型產(chǎn)品
    防治水稻害蟲的殺蟲劑產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)選用安全環(huán)保的劑型。尤其是水基性劑型中的懸浮劑和水乳劑，不僅安全、低毒、藥效好、環(huán)保性強(qiáng)，而且加工成本低。水分散粒劑各方面性能(安全、低毒、藥效、環(huán)保性)都很好，唯一不足是價格相對較高。
    5.3水稻殺蟲劑藥劑沾濕和鋪展
    植物臨界表面張力在農(nóng)藥應(yīng)用中是一個重要參數(shù)，當(dāng)藥劑的表面張力小于某種植物臨界表面張力時，表示在該植物表面上可以被潤濕和展布。水稻有較小的臨界表面張力數(shù)值(36.7 mN/m)，屬于難潤濕植物，很多藥劑噴灑后，易以水珠形式從葉面滾落。目前，對農(nóng)藥劑型產(chǎn)品(包括水稻殺蟲劑在內(nèi))，一般未曾考慮增加浸潤葉面能力和藥液持留能力，從而會導(dǎo)致降低藥效[52]。
    為了確保使用的水稻殺蟲劑藥劑有低于臨界表面張力數(shù)值，通常解決的方法有：
    1)加工低于水稻葉臨界表面張力的劑型產(chǎn)品。例如范鵬等[53]研制出能在水稻葉上潤濕鋪展的0.5%甲維鹽微乳劑。結(jié)果表明：濃度為2.0～100.0 mg/L的0.5%甲維鹽微乳劑藥液的表面張力小于水稻葉的臨界表面張力，而同濃度的1.0%甲維鹽乳油藥液的表面張力大于水稻葉的臨界表面張力；在相同濃度下，前者在水稻葉面的滯留量明顯多于后者。
    2)加入有效助劑，降低表面張力。例如陳明艷等[54]添加3%有機(jī)硅助劑到2%阿維菌素EC中，用量45 g/hm2，藥后1,3,7 d的防治效果分別為78.54%,90.35%,97.19%；而對照藥劑2%阿維菌素EC防治效果僅為68.80%,72.72%,85.69%。由此表明，添加3%有機(jī)硅助劑的2%阿維菌素EC能顯著提高有效藥劑的防治效果。
    6·結(jié)語
    防治水稻害蟲有許多殺蟲藥劑可以應(yīng)用。選用藥劑時，不僅需要考慮防治靶標(biāo)、藥劑的毒性、防效、抗藥性和成本，而且還應(yīng)考慮到藥劑的沾濕和鋪展能力，這是能否充分發(fā)揮藥劑藥效的重要條件；劑型的環(huán)保性也應(yīng)十分重視，這關(guān)系到使用成本、對人的安全性和生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題。
參考文獻(xiàn)
[1]華乃震.水基性農(nóng)藥制劑的開發(fā)和前景[J].農(nóng)藥,2006,45(12):805–809.
[2]華乃震.農(nóng)藥劑型中非安全添加物的問題和對策[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2009,8(4):3–7;10.
[3]龔林根,張念環(huán),張景飛,等.抗性二化螟綜合治理研究初報[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001,24(3):35–38.
[4]王會福,周賢興.米滿、銳勁特、毒死蜱防治稻縱卷葉螟藥效試驗[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2002,(2):90.
[5]毛國忠,徐關(guān)康,俞安品,等.防治稻縱卷葉螟的藥劑篩選[J].植物保護(hù),2002,28(1):49–51.
[6]李瑩,高成仁,吳劍英.40%毒死蜱乳油在稻田土壤中的消解動態(tài)[J].農(nóng)藥,2000,39(6):25–27.
[7]楊勇,劉志卉,梁磊,等.20%三唑磷EC防治二化螟的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,32(5):65.
[8]韓麗娟,顧中言,周士良,等.阿維菌素復(fù)配防治二化螟田間應(yīng)用評價[J].農(nóng)藥,2003,42(6):29–30.
[9]易光輝,胡子宜,周社文,等.三唑磷刺激褐飛虱產(chǎn)卵[J].植保技術(shù)與推廣,1995,15(2):4–5.
[10]莊永林,沈晉良,陳靜,等.三唑磷對不同翅型稻褐飛虱繁殖力的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1999,29(3):21–24.
[11]青志新,吳志華.20%乙酰·三唑EC防治二化螟效果及對稻田飛虱與蜘蛛種群動態(tài)影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,(3):72.
[12]王德江,奚本貴,趙偉琚,等.銳勁特與乙酰甲胺磷混配對水稻主要害蟲的控制研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,29(3):349–350;353.
[13]沈國強(qiáng).5%銳勁特懸浮劑和40%乙酰甲胺磷乳油混用防治水稻主要害蟲試驗研究[J].中國稻米,2002,(1):30.
[14]華純.擬除蟲菊酯類農(nóng)藥的進(jìn)展和劑型[J].世界農(nóng)藥,2009,31(5):39–44.
[15]王蔭長,范加勤,田學(xué)志,等.溴氰菊酯和甲胺磷引起稻飛虱再猖獗問題的研究[J].昆蟲知識,1994,31(5):257–262.
[16]王彥華,王鳴華.試論擬除蟲菊酯農(nóng)藥在水稻田中應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)與管理,2006,27(5):41–45.
[17]龔瑞忠.溴氰菊酯對環(huán)境生物的安全評價研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2001,3(2):67–72.
[18]張青,楊代風(fēng),周新偉,等.2.5%高效氯氟氰菊酯不同劑型防治水稻害蟲效果比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,(4):41–42.
[19]楊燕濤.水稻害蟲可持續(xù)治理中殺蟲劑適用性評述[J].農(nóng)藥,2007,46(9):580–586;593.
[20]胡蘭,趙奇,蘇州,等.10%醚菊酯懸浮劑防治水稻害蟲田間試驗[J].世界農(nóng)藥,2009,31(3):28–29.
[21]叢杉,沈德隆,孫娜波.廣譜殺蟲殺螨劑氟硅菊酯的合成綜述[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2007,6(1):8–11.
[22]束兆林,張芳,莊義慶,等.氟硅菊酯對水稻褐飛虱的生物活性及田間防治效果[J].農(nóng)藥,2010,49(9):689–691.
[23]馮克強(qiáng),陸強(qiáng),葉海英,等.20%異丙威EC防治晚稻4代稻飛虱的試驗研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,32(40):684.
[24]趙學(xué)平,王強(qiáng),吳長興,等.二化螟對殺蟲劑的敏感性及抗藥性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2000,12(6):382–386.
[25]熊件妹,朱杏芬,程麗霞.南昌地區(qū)二化螟抗藥性現(xiàn)狀與治理對策[J].江西植保,2004,27(1):3–4.
[26]肖漢祥,李燕芳,陸世忠,等.多殺霉素對稻縱卷葉螟室內(nèi)毒力測定及高齡幼蟲田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2009,8(6):50–52.
[27]華純.淺議吡蟲啉的劑型[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2007,6(4):11–13.
[28]孫建文,方繼朝,杜正文,等.吡蟲啉——一種超高效多用途的內(nèi)吸殺蟲劑[J].植物保護(hù),1995,21(2):44–45.
[29]柴寶山,劉長令.新穎鄰甲酰氨基苯甲酰胺類殺蟲劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥,2007,46(3):148–153.
[30]董衛(wèi)莉,徐俊英,劉幸海,等.昆蟲魚尼丁受體及以其為靶標(biāo)的殺蟲劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2008,10(2):178–185.
[31]劉長令.新型廣譜安全的魚尼丁受體殺蟲劑[J].農(nóng)藥,2005,44(11):527.
[32]李洋,李淼,柴寶山,等.新型殺蟲劑氟蟲酰胺[J].農(nóng)藥,2006,45(10):679–699.
[33]李鑫.新型殺蟲劑氰氟蟲腙[J].農(nóng)藥,2007,46(11):774–776.
[34]肖滿開,唐學(xué)友,柏玉明.24%氰氟蟲腙SC防治稻縱卷葉螟試驗[J].農(nóng)藥,2008,47(8):604–606.
[35]俞瑞鮮,趙學(xué)平,吳長興,等.茚蟲威對環(huán)境生物的安全性評價[J].農(nóng)藥,2009,48(1):47–49.
[36]蔡昭雄,李國剛,李紅松.15%茚蟲威懸浮劑防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗[J].廣西植保,2007,20(增刊):32–34.
[37]黃小華,李樹香.乙蟲腈懸浮劑防治稻飛虱田間藥效試驗[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,29(7):17–18.
[38]沈晉良.水稻害蟲抗藥性現(xiàn)狀及水稻害蟲的發(fā)展趨勢[C]//水稻殺蟲劑應(yīng)用技術(shù)與市場推廣交流會會刊.長沙:中國植物保護(hù)學(xué)會植保產(chǎn)品推廣工作委員會暨中國農(nóng)業(yè)科學(xué)植物保護(hù)研究所,農(nóng)藥市場信息編輯部,2011:18–34.
[39]華乃震.農(nóng)藥劑型的進(jìn)展和動向(上)[J].農(nóng)藥,2008,47(2):79–81;89.
[40]王會福,陳偉強(qiáng).25%噻嗪酮·速滅威WP防治稻飛虱藥效試驗初報[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2009,8(1):55–56.
[41]趙便果,邢華,許亁,等.25%吡蚜酮WP防治水稻褐飛虱的效果[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2009,8(3):50–51.
[42]華乃震.農(nóng)藥劑型的進(jìn)展和動向(中)[J].農(nóng)藥,2008,47(3):157–160;163.
[43]華乃震.農(nóng)藥劑型的進(jìn)展和動向(下)[J].農(nóng)藥,2008,47(4):236–239;247.
[44]周小軍,朱國念,何錦豪.氯蟲苯甲酰胺防治超級稻二化螟的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,(4):756–757.
[45]孫景文,馬洪艷.40%毒死蜱·三唑磷水乳劑的研究[J].應(yīng)用化工,2008,37(7):834–836.
[46]張學(xué)連.2%葉不卷水乳劑防治水稻縱卷葉螟效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2007,(4):130–131.
[47]仇學(xué)平,仇廣燦,成曉松,等.3%甲維鹽微乳劑對稻縱卷葉螟田間藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2007,28(10):36–37.
[48]陳明艷,邵彥坡,劉德如,等.甲維鹽2.5%WDG防治水稻稻縱卷葉螟田間藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2008,7(6):53–54.
[49]李軍民,孫榮健,徐萬濤,等.甲維鹽·氟鈴脲10.5%WDG防治稻縱卷葉螟藥效試驗[C]//第九屆全國農(nóng)藥交流會論文集.上海:中國農(nóng)藥工業(yè)協(xié)會,2009:335–337.
[50]王會福,朱賢正.殺蟲雙3.6%泡騰片劑防治水稻二化螟的藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2009,30(7):54–55.
[51]倪玨萍,何鵬,曾霞,等.烯啶蟲胺等13種殺蟲劑對褐飛虱的室內(nèi)毒力測定與評價[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2009,8(4):47–49.
[52]華乃震.提高農(nóng)藥產(chǎn)品效率的藥效增強(qiáng)劑(Ⅰ)[J].農(nóng)藥,2010,49(1):1–4.
[53]范鵬,顧中言,徐德進(jìn),等.能在水稻葉上潤濕鋪展的甲維鹽微乳劑的研制[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,2009,25(5):1019–1024.
[54]陳明艷,邵彥坡,劉德如,等.阿維菌素2%乳油(含3%瀚生專用有機(jī)硅)防治水稻稻縱卷葉螟田間藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2008,29(11):45–47.