合格的經(jīng)理人不僅要懂得經(jīng)營之道還要懂得法律

合格的經(jīng)理人不僅要懂得經(jīng)營之道還要懂得法律  

二00七年四月二日，上海華東理工大學(xué)化學(xué)工程系陸教授以“上海強華化學(xué)化工有限公司” 名義，用150萬元價格收購了“安慶市某化工公司”， 后更名為安慶市某益農(nóng)化工有限責(zé)任公司，地址是安慶市棋盤山路212號。兼并后辦公地點就設(shè)在安慶市石化大湖27幢201室租了一套二室一廳的房子作為該公司的辦公場所，電話、傳真：0556—5377029�！苍撧k公場所與電話傳真在二00八年九月為了規(guī)避有關(guān)責(zé)任與義務(wù)而秘密撤銷）

二00七年六月一日，陸教授以“安慶某益農(nóng)化工有限責(zé)任公司” 的名義，聘請陸某為該公司銷售總經(jīng)理，年薪10萬元并給其10%該公司干股，差旅費包干年十二萬元，聘用期五年〔2008年一2012年〕，雙方簽訂了《勞動合同》，二00七年六月四日，陸教授以安慶某益農(nóng)化工有限責(zé)任公司名義支付給了陸某五萬元《勞動合同》定金。

二00八年三月份，該公司還是：一、沒有廠房設(shè)施；二、沒有領(lǐng)取《農(nóng)藥生產(chǎn)許可證》；三、沒有辦理《農(nóng)藥登記證》；四、沒有領(lǐng)取《安全生產(chǎn)許可證》；五、環(huán)評手續(xù)也未辦理。但為了創(chuàng)收陸教授安排公司部經(jīng)理任某與合肥合農(nóng)農(nóng)藥有限公司簽訂了《農(nóng)藥制劑加工協(xié)議書》，違法進行異地農(nóng)藥產(chǎn)品生產(chǎn)加工。

到了二00八年四月份陸教授找陸某談話，他提出了兩個問題，第一、他怕農(nóng)藥產(chǎn)品異地生產(chǎn)加工違法，萬一出了事，陸教授下不了臺。第二、該公司在兼并初期，他曾答應(yīng)給周某、張某、張林、葉某等各人10%的股份與每人每月三千元工資，以及解決三十名原公司職工就業(yè)問題。為此，陸教授認為，要解決這兩個辣手問題，只有與陸某簽訂一份假“承包協(xié)議” 才行。陸教授他還承諾，我是個教授不能出面，有什么事你幫我頂��！不管結(jié)果如何，一年不會少于20萬元薪酬給你。實話說：端人碗，受人管。沒有辦法，陸某只得與陸教授簽訂了一份假“承包協(xié)議” ，當(dāng)時陸某并不知道陸教授不是該公司法人代表。

虛假“承包協(xié)議”簽訂之后，陸教授以他自己不在安慶批條子不方便為由，要求公司用款先由陸某用借款的方式把錢借出來，然后由公司會計給陸某出具用款清單，以此方法來進行統(tǒng)一結(jié)算。然而，到二00八年六月份后，陸教授停發(fā)了陸某與員工的工資，并稱，如果陸某要工資就必須打借條向他借錢才行。此后，陸某通過電話多次找陸教授要工資，并向上海華東理工大學(xué)反映了此事都毫無結(jié)果。

二00九年三月份，陸教授以“安慶某益農(nóng)化工有限責(zé)任公司” 的名義把陸某告上了法庭。其訴訟理由是：“承包協(xié)議”已經(jīng)取代了雙簽訂的《勞動合同》并已實際履行，公司一切經(jīng)營行為都屬于被告陸某的個人行為，要求被告陸某償還原告材料款、差旅費、員工工資、經(jīng)營開支100萬元、承包費35萬元，共計：135萬元。

一審法院（安慶市迎江區(qū)人民法院）〔2009〕迎民二初字第50號民事判決認定：一、被告持有雙方訂立的《勞動合同書》與公司《考核與管理》該《考核與管理》有公司實際控制人陸教授的親筆批示；二、被告還持有公司《會議記錄》該《會議記錄》有公司董事周某、張某，公司監(jiān)事陳某，部門經(jīng)理任某的親筆簽名；三、被告還持有《供銷合同》、《股東說明》、《供貨單位證明》；四、被告還持有原告公司會計出具的公司蓋有公章的《購貨清單》與原告公司《用工協(xié)議書》，以及業(yè)務(wù)人員與公司監(jiān)事的證人證詞等證據(jù)。并認為，農(nóng)藥是特殊行業(yè)，即使“承包協(xié)議”有效，原告：一、沒有廠房設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)施和衛(wèi)生環(huán)境” ；二、要有《農(nóng)藥生產(chǎn)許可證或農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書》；三、要有《農(nóng)藥登記證》；四、要有《產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證書》；五、要領(lǐng)取《安全生產(chǎn)許可證》；六、要辦理環(huán)評手續(xù)。也無法進行農(nóng)藥生產(chǎn)經(jīng)營。因此，駁回了原告的訴訟請求。原告不服上訴到二審（安慶市中級人民法院）。

然而，二審法院〔2009〕宜民二終字第167號民事判決，竟然完全不顧基本事實與法律依據(jù)，強行全盤推翻了一審法院的判決，對本案進行了如下重新認定：

一、該法院認定：農(nóng)藥生產(chǎn)經(jīng)營 “承包協(xié)議” 是雙方真實意思的表現(xiàn)，完全合法有效，且已實際履行，并完全取代了二00七年六月一日原、被告雙方所訂立的《勞動合同》。

二、該法院認定：農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，只要有一張營業(yè)執(zhí)照與一張《農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書》，就完全可以進行農(nóng)藥生產(chǎn)與經(jīng)營。而且還可以承包給一個沒有任何資質(zhì)的個人去進行農(nóng)藥生產(chǎn)生經(jīng)營。

三、該法院認定：農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)進行農(nóng)藥產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，不需要《農(nóng)藥生產(chǎn)許證或農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書》、《農(nóng)藥登記證》、《產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證》，只要有一張營業(yè)執(zhí)照與一張《農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書》就完全具備了農(nóng)藥生產(chǎn)經(jīng)營的所有資質(zhì)。

四、該法院認定：農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)進行農(nóng)藥產(chǎn)品生產(chǎn)，只要與村委會簽訂一份《廠房廠區(qū)租賃合同》和《房租補充協(xié)議》就具備所有的農(nóng)藥生產(chǎn)條件，根本不需要廠房建設(shè)與設(shè)備安裝，更不須要領(lǐng)取《安全生產(chǎn)許可證》，也不需要辦理環(huán)境評估。

五、該法院拿工信部二00九年四月二十七日才批準(zhǔn)延續(xù)的《農(nóng)藥登記證》公告，來認定二00八年的農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)，并且認為這是完全合法有效的。

六、該法院認定：農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)到其它農(nóng)藥生產(chǎn)廠家加工生產(chǎn)自已三證齊全的農(nóng)藥制劑產(chǎn)品是完全合法有效的，并受法律保護。

七、該法院認定：企業(yè)銷售純利潤就是承包費，企業(yè)崗位責(zé)任承包就個人對企業(yè)的完全承包。并責(zé)令被告償還原告材料款、差旅費、員工工資、經(jīng)營開支100萬元、承包費35萬元，共計：135萬元。

然而，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第四十一條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營項目、場所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個人；《合同法》第五十二條，（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的而訂立合同；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定為無效合同。也就是說，不僅農(nóng)藥生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)要證照齊全，而且承包人也具備相應(yīng)的資質(zhì)。如果按照二審法院對事實認定的荒唐邏輯：誰要想當(dāng)法官、當(dāng)律師只要與法院、律師事務(wù)所簽訂一份協(xié)議就行；如果誰要想承包法院、檢察院，也只要與法院、檢察院簽訂一份“承包協(xié)議” 就可以把法院、檢察院完全承包下來。

根據(jù)《安全生產(chǎn)許可證管理條例》第二條、環(huán)保法第十三條、《農(nóng)藥管理條例》第十三條、第十四條、第十九、第四十條等規(guī)定，農(nóng)藥生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)要進行農(nóng)藥生產(chǎn)與經(jīng)營，必須注備如下要件：一、要有廠房設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)施和衛(wèi)生環(huán)境” ；二、要有《農(nóng)藥生產(chǎn)許可證或農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書》；三、要有《農(nóng)藥登記證》；四、要有《產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證書》；五、要領(lǐng)取《安全生產(chǎn)許可證》；六、要辦理環(huán)評手續(xù)。

關(guān)于二審法院責(zé)令被告償還原告材料款、差旅費、員工工資、經(jīng)營開支、承包費135萬元的判決，是沒有事實依據(jù)與法律依據(jù)的。

其一、二審法院在二00八年十一月二十四日主持的法庭調(diào)解筆錄證實，這135萬元并非是被告陸某個人所用，而是原告“安慶某益農(nóng)化工有限責(zé)任公司” 生產(chǎn)經(jīng)營總支出。

其二、二00八年六月二日的662700.57元購買原枓貨款借條，是原告從二00八年元月至六月二日所購原輔材料的總貨款，而且這些所購原輔材料都是用于原告在合肥合農(nóng)加工生產(chǎn)農(nóng)藥產(chǎn)品制劑。

其三、52000元是原告公司員工從二00八年元月至六月的勞動報酬（工資）。

其四、9000元是原告公司業(yè)務(wù)員孫某、涂某、熊某三人出差聯(lián)系業(yè)務(wù)的費用。

其五、110000元是原告公司規(guī)定給被告差旅費、招待費、生活費。

其六、剩余支出款項，是原告公司其它員工的借款與公司購買辦公用品費用等。

上述六項資金的用途、帳目與數(shù)字，都是經(jīng)過原、被告雙方在法庭調(diào)解筆錄上簽名認可的，所謂35萬元承包費，純屬臆斷杜撰，子虛烏有。

然而，二審法院后來又拒不認可二00八年十一月二十四日、二審法院自己主持的法庭調(diào)解筆錄，徑行判定被告?zhèn)�人償還135萬元給原告。令人匪夷所思！

因此，被告向安徽省高級人民法院申請再審，安徽省高級人民法院立案庭對此案經(jīng)過六個月的認真審理，并組建合議庭對此案進行了合議，最終裁定：（2009）宜民二終字第167號民事判決，違反了《民事訴訟法》第179條，第〔二〕項與第〔六〕項，由安徽省高級人民法院直接提起再審，并下達了（2010）皖民申字第0086號民事裁定書。然而，安徽省高院審監(jiān)庭為了掩蓋事實真象、為護二審法院的面子，以及主審法官的前途，最終維特了二審原判。因此，被告陸某不僅沒有拿到應(yīng)得的薪酬，而且自己倒賠了100多萬元。另外打官司被告陸某還花掉了幾十萬。

本案不論是事實依據(jù)、還是法律依據(jù)，被告都應(yīng)該贏得這場官司，而結(jié)果恰恰相反。為什么？

因為，一、當(dāng)今一些法官就象商人，眼里看著錢、心里想著權(quán)，“錢是最好的證據(jù)，權(quán)是最有效的法律” 。

二、一些法官審理案件中，他們以金錢為依據(jù)，以領(lǐng)導(dǎo)看為準(zhǔn)繩，辦關(guān)系案、人情案、權(quán)力案。

三、一些法官把“自由裁量權(quán)” 變成了謀財升官的階梯、枉法判決的護身符與尚方寶劍。

四、雖然法院也有一些制約監(jiān)督機制，那也就是個擺設(shè)而以，至今還沒有那法官因為判錯了案而受到了刑事處罰；而律師在案件的審判過程中只是一個陪襯的角色，根本不能依照事實與法律改變法官的判決。

五、法官徇私枉法主要在證據(jù)上做文章，而律師又無權(quán)改變法官對事實的認定結(jié)果。如果是公正的法官他在審案過程中會事實為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，還清白于天下。如果辦案法官受到了權(quán)力、關(guān)系、金錢的影響，他就會在對方的證據(jù)上尋找瑕疵漏洞，只要找對方一點瑕疵他就全盤否定對方依據(jù)的真實性，以此理由不采用其全部合法依據(jù)，這也是徇私枉法法官貫用的一種手段。

六、事實證明：很多冤假錯案的發(fā)生，法官只是操刀手，真正始作俑者是法院主要領(lǐng)導(dǎo)或者更大的領(lǐng)導(dǎo)直接干預(yù)與間干預(yù)的結(jié)果，是權(quán)錢勾結(jié)的怪胎。因為，法官的一切的一切都是領(lǐng)導(dǎo)給的。他們辦案宗旨：就是聽領(lǐng)導(dǎo)的話，按領(lǐng)導(dǎo)指示辦事；有領(lǐng)導(dǎo)招呼的按領(lǐng)導(dǎo)招呼判，領(lǐng)導(dǎo)沒有招呼的按法官的意思判，法官沒有意思的，就按照當(dāng)事人的禮多禮少判。能忽悠就忽悠，不能忽悠的就硬判；事實證據(jù)符合領(lǐng)導(dǎo)招呼與意思的，就按照正常程序判。如果事實證據(jù)與領(lǐng)導(dǎo)招呼意思有出入，或者完全相悖的，可以捏造事實、創(chuàng)造理由，但判決結(jié)果必須要與領(lǐng)導(dǎo)招呼與意思保持高度的一致。

七、法院系統(tǒng)從上到下有一條無形但確實存在的關(guān)系利益鏈，在他們的潛意識里法院都是一家人，丑事相互隱瞞、壞事互相袒護，他們不惜損以害司法形象與人民的利益來維其系統(tǒng)的面子。

多面手很有優(yōu)勢呀