種植戶施肥后8畝果樹被燒死，零售店稱因操作不當(dāng)

師某是宜川縣人，家里種植了40多畝蘋果。今年7月，他在宜川縣城的一家化肥店買了3噸化肥，用于8畝蘋果地的施肥。“不料這些蘋果樹的樹根都已壞死，造成十幾萬元的損失�！睅熌痴J(rèn)為是化肥不合格將樹燒死了，而商家商家認(rèn)為是果農(nóng)施肥不當(dāng)所致。

施肥后一些果樹10月又開花
　　今年7月，師某家40多畝蘋果剛套袋，又到了施肥的時(shí)候，他到宜川縣城呼某的農(nóng)資經(jīng)銷部買了3噸多化肥。這些化肥是復(fù)合肥料，由山東利農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)。
　　20多天后，師某發(fā)現(xiàn)，有一些蘋果樹葉開始變干、發(fā)黃，而這些果樹都是施了呼某店里的化肥。感覺到不對(duì)勁，師某趕緊叫呼某到果園里查看，呼某稱會(huì)叫廠家過來看。師某說，后來西北總經(jīng)銷商也帶專家來看過，將樹根挖開看了后，對(duì)方確定是化肥燒死的樹根，但認(rèn)為是師某施肥不當(dāng)所致。
　　隨后，雙方愿意協(xié)商解決，但廠家只給兩三千元，這讓師某難以接受。到了10月，本該卸果了，個(gè)別未被燒死的果樹居然又開花了。

雙方在協(xié)商賠償方面存爭(zhēng)議
　　師某說，這8畝蘋果如果正常收成可收入16萬元左右，可是現(xiàn)在泡湯了。由于廠家不承認(rèn)化肥質(zhì)量有問題，師某找了西安的一家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院，對(duì)化肥進(jìn)行檢測(cè)。根據(jù)師某提供的檢驗(yàn)報(bào)告，由于檢驗(yàn)內(nèi)容填寫不詳，很難判斷樣品的品牌。而結(jié)果顯示，總養(yǎng)分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)、二氧化硅均不合格，氯離子的質(zhì)量分?jǐn)?shù)嚴(yán)重超標(biāo)。
　　因內(nèi)容不詳，又是師某獨(dú)自做的委托檢驗(yàn)，廠家并不承認(rèn)這份檢驗(yàn)報(bào)告。于是，雙方委托宜川縣工商局幫忙找一家權(quán)威公司進(jìn)行檢測(cè)。宜川縣工商局委托西安康派斯質(zhì)量檢測(cè)有限公司對(duì)這批化肥的樣品進(jìn)行檢測(cè)，檢驗(yàn)報(bào)告顯示，所檢項(xiàng)目符合質(zhì)量指標(biāo)要求。對(duì)于該報(bào)告的權(quán)威性，師某提出了質(zhì)疑。
　　12月10日，宜川縣工商局市場(chǎng)股工作人員馮偉拿出了一份合同，表明該檢測(cè)公司與工商局有長(zhǎng)期合作關(guān)系，并確定其權(quán)威性。“我們考察過公司，而且全省工商系統(tǒng)大多是和這個(gè)公司合作�！瘪T偉說，今年抽檢時(shí)，由于呼某的農(nóng)資經(jīng)銷部關(guān)門，因此沒有抽檢到這家。目前結(jié)果顯示合格，對(duì)于工商局而言，這就是權(quán)威的結(jié)果。昨日，華商報(bào)記者聯(lián)系到店主呼某。他表示，該品牌的化肥他也給別人出售過，很多店也在銷售，都沒有出現(xiàn)問題，認(rèn)為是師某施肥不當(dāng)導(dǎo)致。此外，呼某表示燒傷的果樹只有9棵，因此在協(xié)商賠償方面與師某存在爭(zhēng)議。