百畝水稻發(fā)育畸形大幅減產(chǎn)，種植戶起訴種業(yè)公司

阜陽村民老湯承包了近150畝土地種植水稻，2014年9月，眼看收獲季節(jié)到了，老湯卻傻眼了，連綿起伏的稻田里，已經(jīng)抽長的稻穗大多是干癟的。

老湯所種的是皖稻51號(87641)秧苗，經(jīng)了解老湯得知，該品種結實異�，F(xiàn)象近年在沿淮地區(qū)時有發(fā)生，因此，早在2012年11月，安徽省農(nóng)委即明令對該品種停止經(jīng)營和推廣。

因與經(jīng)銷商及涉事種業(yè)公司的協(xié)商遲遲未果，老湯于是一紙訴狀將安徽華安種業(yè)有限責任公司(以下簡稱“華安種業(yè)”)告上法庭，索賠11.5萬余元。近日，合肥廬陽法院開庭審理該案。

水稻發(fā)育畸形致大幅減產(chǎn)
據(jù)介紹，2014年3月，阜陽村民老湯找到專門負責育秧苗的蘇某，向其訂購了約150畝的皖稻51號(87641)秧苗。

蘇某隨后向安徽華安種業(yè)在鳳臺縣的代理商牛某處購買了皖稻51號(87641)。在秧苗達到適栽時，蘇某將秧苗交付給老湯，老湯進行了栽插，栽插面積為148.68畝。

2014年9月，在近收割期時，老湯發(fā)現(xiàn)種植的水稻生長發(fā)育異常，遂申請相關專家進行調(diào)查。9月22日，專家組出具了調(diào)查結論，認為該品種穗發(fā)育畸形，結實異�，F(xiàn)象近年在沿淮地區(qū)時有發(fā)生，具體原因不明。

老湯進一步了解得知，早在2012年11月，安徽省農(nóng)業(yè)委員會公布(第17號)已明文要求皖稻51號(87641)停止經(jīng)營、推廣。

老湯認為，華安種業(yè)將已明令停止經(jīng)營、推廣的種子進行經(jīng)營、推廣，致使其水稻大幅減產(chǎn)，應承擔相應的賠償責任。

因與經(jīng)銷商及涉事種業(yè)公司的協(xié)商遲遲未果，老湯于是一紙訴狀將華安種業(yè)告上法庭，索賠11.5萬余元。

稻種包裝曾被篡改生產(chǎn)日期
近日，合肥廬陽法院開庭審理該案。

庭審中，原告方提供了送貨單、稻種包裝袋及專家調(diào)查結論等多項證據(jù)，不過，對于上述證據(jù)，被告方均提出了疑問。

由于原告提供的送貨單內(nèi)容難以辨認，送貨單位處也是空白的，被告律師當即質疑：這無法證明該種子是在華安種業(yè)公司的直接或間接購買渠道購買的，而向原告銷售種子的牛某也不是華安種業(yè)的代理經(jīng)銷商。

被告方代理律師還注意到，原告作為證據(jù)提供的稻種包裝袋，包裝袋上加貼了一個白色紙質標簽。在當庭撕下標簽后，發(fā)現(xiàn)該包裝袋上真實的生產(chǎn)日期是2011年的9月份，生產(chǎn)許可證也是2011年。“包裝袋進行了人為的加貼標簽，竄改了生產(chǎn)日期，恰恰表明我公司的種子是在2011年生產(chǎn)，沒有違反省農(nóng)委的種子推廣規(guī)定。”

被告方代理律師還表示，包裝袋可以長期保存，不能證明包裝袋存在問題，種子就有質量問題，也不能證明有質量問題的種子就是我公司生產(chǎn)的�！安痖_的包裝袋無法確定種子有質量問題。”

對于專家的鑒定結論，被告律師說，該報告是種子專家應原告要求去田間調(diào)查，專家并沒有直接認定田間種植的就是皖稻51號種子。該調(diào)查內(nèi)容也是對田間的目測和對相關情況的表現(xiàn)的總結，且認為天氣也是導致稻種減產(chǎn)的重要因素。

庭審最后，原告方表示同意接受法院調(diào)解，但是，被告方當庭表示不同意和解。法院表示，將作出民事判決書擇期宣判。