一季稻施用紅四方緩釋肥田間肥效試驗總結(jié)

一季稻施用紅四方緩釋肥田間肥效試驗總結(jié)

胡冬華  孔金光

(湖南省土壤肥料工作站  衡東縣土壤肥料管理站  湖南  衡東)

根據(jù)全國農(nóng)技中心《關(guān)于開展緩釋肥等肥料田間試驗示范工作的通知》（農(nóng)技土肥水便函〔2015〕15號）要求，為了解中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的緩釋肥田間施用效果，探索應(yīng)用范圍和用法用量，評價產(chǎn)品對作物產(chǎn)量、節(jié)本增收的影響，為申請肥料登記和推廣應(yīng)用做準備。2015年4月-8月，在我省衡東縣楊橋鎮(zhèn)湖田村中稻上應(yīng)用紅四方緩釋肥進行了肥效試驗，現(xiàn)就試驗結(jié)果總結(jié)如下：

1 試驗材料與方法

1.1試驗地點  衡東縣楊橋鎮(zhèn)湖田村6組，東經(jīng)112.9215，北緯27.1594，面積3.2畝。供試土壤為潴育型紅黃泥，土壤有機質(zhì)40.5g/㎏，堿解氮192mg/㎏，有效磷17.3mg/㎏，速效鉀93mg/㎏，pH值5.6。

1.2供試作物及品種  一季稻、準兩優(yōu)199。

1.3供試肥料   中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的48%（24-9-15）緩釋肥。

1.4 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積33.3 m2。小區(qū)間設(shè)置隔離行，小區(qū)外設(shè)置保護行，各小區(qū)準確標識。各小區(qū)做土埂覆蓋塑料薄膜隔開，單灌單排�！傲晳T施肥”按當?shù)厥┓柿亢褪┯梅椒ㄟM行，“測土配方推薦施肥”為衡東縣測土配方施肥推薦的肥料施用量和施用方法，除施肥不同外，每個小區(qū)無差別管理。具體試驗處理如下：

處理1：習慣施肥；

處理2：施用緩釋肥

處理3：鄂中配方肥(測土配方推薦施肥)

各處理施肥品種、用量、方法見表1。

表1 各處理施肥品種、用量、方法

試驗處理	基  肥		返青分蘗期追肥
	肥料 品種	用量	肥料品種	用量
		（kg/畝）		（kg/畝）
處理 1 習慣施肥	祥云復(fù)合肥	35	46%尿素	12
	（15-15-15）
處理2 緩釋肥	紅四方緩釋肥	35	46%尿素	10
	（24-9-15）
處理3 配方肥	鄂中配方肥 （20-8-12）	35	46%尿素	11

    1.5田間管理與觀察記錄

1.5.1田間管理  各小區(qū)的施肥、中耕除草、病蟲防治、灌排水等農(nóng)藝措施按當?shù)爻Ｒ?guī)方法在同等條件下同一天完成。4月12日播種，露天水育秧；5月12日分小區(qū)、施基肥，5月15日劃行人工移栽，株行距為16.5cm×26.5cm，畝1.5萬蔸，平均葉齡7.0葉，每蔸插1粒谷秧，秧苗有2～3個分蘗。

5月21日施追肥，結(jié)合施追肥用除草劑除草1次；6月6日、7月8日、7月26日施農(nóng)藥防治病蟲害。水分管理按習慣方式進行。

1.5.2生育期、分蘗數(shù)、葉片（齡）數(shù)記錄

每個處理在小區(qū)距邊行2行定1點，連續(xù)取10蔸，插秧時數(shù)記基本苗和標記主莖葉齡。返青后，隔3～5天，連續(xù)記錄總蘗的增減和主莖葉齡。同時記錄生育期。

1.6 測產(chǎn)與收割

8月21日，各小區(qū)按5點取樣法，調(diào)查有效穗，取植株樣品，進行室內(nèi)考種。8月24日，分小區(qū)收割脫粒。稻谷單曬揚凈，記錄各小區(qū)產(chǎn)量。

2試驗結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻生育期的影響

試驗各處理生育期記載見表2.

表2 水稻生育期記載（月.日）

試驗 處理	育秧期	插秧期	緩苗期	分蘗期	拔節(jié)期	抽穗期	成熟期
處理1	4.12	5.15	5.17	5.20	6.24	7.23	8.23
處理2	4.12	5.15	5.17	5.21	6.23	7.24	8.25
處理3	4.12	5.15	5.17	5.21	6.22	7.22	8.24

從表2可以看出，施用緩釋肥處理，與習慣施肥相比，水稻緩苗期無差異，拔節(jié)期提早1天，分蘗期、抽穗期、成熟期推遲1～2天。

2.2 不同處理對水稻莖蘗動態(tài)、成穗率和葉片數(shù)的影響

移栽后，各處理定點調(diào)查的莖蘗動態(tài)、葉齡記載見表3、表4。

從表3可以看出，從分蘗期到分蘗盛期，緩釋肥處理2分蘗速度慢于習慣施肥處理1和配方施肥處理3；最高總莖蘗數(shù)緩釋肥處理2為29.10萬株/畝，比習慣施肥處理1多1.8萬株/畝，比配方施肥處理3少1.5萬株/畝；緩釋肥處理2有效穗為15.5萬穗/畝，成穗率為53.3%，比習慣施肥處理1高1.3個百分點，比配方施肥處理3高3.0個百分點。

   從表4可以看出，緩釋肥處理2總?cè)~片數(shù)比習慣施肥處理1多0.2葉，與配方施肥處理3無差異。

表3  莖蘗動態(tài)記載（月.日  萬株/畝）

日期 處理	5.15 基蘗苗	5.21	5.27	5.31	6.3	6.9	6.15	6.21	6.29	7.5	7.10	7.18	7.22 有效穗
處理1	5.40	5.55	6.60	10.65	14.70	18.15	24.60	26.55	27.30	26.85	24.45	17.55	14.2
處理2	5.40	5.50	6.50	9.60	13.95	17.40	21.60	28.50	29.10	29.10	26.25	18.30	15.5
處理3	5.40	5.55	6.58	10.35	16.20	20.25	22.85	30.60	30.15	28.65	26.25	18.85	15.4

表4  葉齡數(shù)記載（月.日）

日期 處理	5.15 基蘗苗	5.21	5.27	5.31	6.3	6.9	6.15	6.21	6.29	7.5	7.10	7.18
處理1	7.0	7.5	8.0	8.8	9.6	10.1	10.9	11.8	12.6	13.2	14.1	15.0
處理2	6.9	7.5	8.0	8.8	9.6	10.2	11.0	12.2	12.8	13.4	14.2	15.2
處理3	7.0	7.8	8.3	9.1	10.0	10.6	11.5	12.2	13.0	13.7	14.4	15.2

  

2.3不同處理對水稻產(chǎn)量因素的影響

各小區(qū)按5點取樣法，調(diào)查有效穗，取植株樣品，進行室內(nèi)考種，各處理平均考種結(jié)果見表5�？挤N結(jié)果表明，緩釋肥處理2株高、穗長、劍葉長、畝有效穗、穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等都優(yōu)于習慣施肥處理1和配方施肥處理3。

表5 水稻生物學(xué)性狀及產(chǎn)量因素記載表

試驗	株高	穗 長	劍葉長	穗粒數(shù)	結(jié)實率	畝有效穗	千粒重	理論產(chǎn)量
處理	（cm）	（cm）	（cm）	（粒）	（%）	（萬）	（g）	（kg/畝）
處理1	100.3	25.7	32.6	169.5	87.0	13.7	31.5	633.4
處理2	103.1	26.2	32.7	179.2	87.3	15.0	32.0	749.9
處理3	102.7	26.1	32.4	171.1	83.5	15.0	31.4	674.5

   2.4 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

8月25日，分小區(qū)收割脫粒，稻谷單曬揚凈，各小區(qū)產(chǎn)量見表7。緩釋肥處理2產(chǎn)量最高，為630.7kg/畝，配方施肥處理3產(chǎn)量為600.0kg/畝，習慣施肥處理586.5kg/畝，處理2比處理1和處理3分別增產(chǎn)7.5%、5.1%。對小區(qū)產(chǎn)量進行方差分析，結(jié)果見表8。處理間F=7.67，處理間差異顯著。對各處理采用最小顯著極差（LSR-SSR）進行多重比較，處理2與處理1之間有顯著差異，處理2與處理3之間、處理3與處理1之間差異不顯著。

表7 小區(qū)產(chǎn)量表

試驗	小區(qū)面積（m2）	小區(qū)產(chǎn)量（kg）
處理		重復(fù)1	重復(fù)2	重復(fù)3	平均值	畝產(chǎn)
處理1	33.3	29.4	30.1	28.5	29.3	586.5
處理2	33.3	31.9	32.6	30.1	31.5	630.7
處理3	33.3	30.4	29.7	29.9	30.0	600.0

表8 產(chǎn)量方差分析

1 方差分析：	（F<F0.05-無差異，F(xiàn)0.05<F<F0.01-有顯著差異，F(xiàn)>F0.01-有極顯著差異）
變異來源	自由度	平方和	均方	F值	F0.05	F0.01	－	－	－
處理間	2	7.636	3.818	7.670	6.944	18.000	－	－	－
重復(fù)間	2	2.882	1.441	2.895	6.944	18.000	－	－	－
誤  差	4	1.991	0.498	－	－	－	－	－	－
總變異	8	12.509	－	－	－	－	－	－	－
2 多重比較：	比較方法：	最小顯著極差法(LSR-SSR)		誤差自由度：	4	均數(shù)樣本容量：	3	均數(shù)標準誤：	0.391
序號	處理名稱	平均值	顯著水準(凡具有一個相同字母的處理表示無差異)		比較標準
					測驗極差的平均數(shù)個數(shù)（P）	5%		1%
			5%	1%		SSR	LSR	SSR	LSR
1	處理-02	31.533	a	A	2	3.930	1.601	6.510	2.652
2	處理-03	30.033	ab	A	3	4.010	1.633	6.800	2.770
3	處理-01	29.333	b	A	4

2.5 不同處理對經(jīng)濟效益的影響

根據(jù)試驗平均產(chǎn)量，稻谷按2.7元/㎏；肥料按市場零售價緩釋肥4.0元/㎏、45%復(fù)合肥2.8元/㎏、40%配方肥2.4元/㎏，尿素2.0元/㎏計算，各處理產(chǎn)值、肥料成本和經(jīng)濟效益比較結(jié)果見表9。

結(jié)果表明，緩釋肥處理2與習慣施肥處理1比較，增產(chǎn)7.5%，增收119.3元/畝，產(chǎn)投比為3.1；與配方施肥處理3比較，增產(chǎn)5.1%，增收82.9元/畝，產(chǎn)投比為1.5。

表9 不同處理經(jīng)濟效益比較

處理	產(chǎn)量	產(chǎn)值	肥料 成本	與處理1比較			與處理3比較
	（kg/畝）	（元/畝）	（元/畝）	產(chǎn)投比	增收	增產(chǎn)	產(chǎn)投比	增收	增產(chǎn)
					（元/畝）	（%）		（元/畝）	（%）
處理1	586.5	1583.6	122.0					[size=10.5000pt]	[size=10.5000pt]
處理3	600	1620.0	106.0					[size=10.5000pt]	[size=10.5000pt]
處理2	630.7	1702.9	160.0	3.1	119.3	7.5	1.5	82.9	5.1

3試驗小結(jié)

3.1 一季稻施用紅四方緩釋肥能改善水稻生物學(xué)性狀和產(chǎn)量因素試驗結(jié)果表明，緩釋肥處理2水稻生物學(xué)性狀和產(chǎn)量因素得到了明顯改善。株高、穗長、劍葉長都高于習慣施肥處理1和配方施肥處理3。與習慣施肥處理1相比，緩釋肥處理2有效穗多1.3萬穗/畝，穗粒數(shù)多9.7粒/穗，結(jié)實率高0.3個百分點，千粒重多0.5g。與配方施肥處理3相比，緩釋肥處理2有效穗持平，穗粒數(shù)多8.1粒/穗，結(jié)實率高3.8個百分點，千粒重多0.6g。

3.2 施用紅四方緩釋肥增產(chǎn)顯著

試驗結(jié)果表明，緩釋肥處理2產(chǎn)量最高，為630.7kg/畝，比習慣施肥處理1增產(chǎn)7.5%，經(jīng)方差分析，達到顯著水平；比配方施肥處理3增產(chǎn)5.1%。施用紅四方緩釋肥增產(chǎn)效果明顯。

3.3 施用紅四方緩釋肥經(jīng)濟效益較好

試驗結(jié)果表明，緩釋肥處理2與習慣施肥處理1比較，產(chǎn)投比為1：3.1，增加純收入81.3元/畝；與配方施肥處理3比較，產(chǎn)投比為1：1.5，增加純收入28.9元/畝。施用緩釋肥處理產(chǎn)投比較高，經(jīng)濟效益較好。

綜上所述，在我省衡東縣，一季稻施用中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的48%（24-9-15）緩釋肥，能改善水稻生物學(xué)性狀和產(chǎn)量因素，提高水稻產(chǎn)量，經(jīng)濟效益較好，可以在水稻上大力推廣應(yīng)用。

  

                                                    2015年11月28日