被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣

被扭曲的轉(zhuǎn)基因作物推廣
陳季冰  

      說起來也許會令許多人難以置信，去年下半年以來，中國互聯(lián)網(wǎng)上爭訟最為激烈且熱度經(jīng)久不衰的焦點話題，其實既不是房價，也不是暴力拆遷，而是一個普通人看似幾乎插不上嘴的專業(yè)科學問題：轉(zhuǎn)基因水稻應不應該商業(yè)化？

    事出2009年11月底，農(nóng)業(yè)部門向兩種轉(zhuǎn)基因水稻、玉米頒發(fā)生物安全證書；而當今年1月31日公布的一號文件公開提出“推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”以后，爭論明顯升格并趨于白熱化；隨后，激辯的戰(zhàn)場甚至又移師到春節(jié)后舉行的全國“兩會”上……這樣的洶洶民意逼得農(nóng)業(yè)部在3月份的一次新聞發(fā)布會上專門作出說明：發(fā)放安全證書只是對科學家轉(zhuǎn)基因生物技術研究工作及其成果的評價與肯定，并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植，在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

    然而很快，爭辯的主戰(zhàn)場就由“是否應當謹慎對待一項新技術”這樣單純的科學態(tài)度問題，轉(zhuǎn)移到了國家糧食安全——— 甚至是整個國家民族的安全本身——— 問題上。這使得爭論迅速升級和升溫，依我看，這也是一大批對政治的熱衷遠遠高過對科學的興趣的評論人士自此有機會在這個問題上大放厥詞的主要原因。據(jù)說目前全球的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術專利基本被美國孟山都、杜邦和德國拜耳三家跨國公司壟斷，而且轉(zhuǎn)基因稻米是不能“留種”的。這就意味著，一旦大規(guī)模商業(yè)化種植，未來中國不僅每年要向外國公司支付高額專利費用。并且，千百年來養(yǎng)育了中國人的稻米種子將在很大程度上攥在外國人手里！聯(lián)想到轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能具有的潛在危害性，只要再往陰謀論的方向上稍微再作一點點合理想象，在一些原本就反西方(特別是敵視美國)的左翼人士眼里，它自然而然就成了比當年的鴉片毒害更大的西方帝國主義對我們“謀財害命”的工具！經(jīng)驗告訴我們，在中國，凡事一旦陷入到這個邏輯里，為數(shù)不少的人身上正常的理性和判斷力就會頃刻間喪失殆盡。我這么說并不僅指轉(zhuǎn)基因的反對者，實際上不少擁護者(據(jù)說主要是所謂“自由派”)的思維模式也大同小異，只不過方向相反而已。

    從紛擾聚訟中，我所看到的是：它們當中的大多數(shù)意見實際上與轉(zhuǎn)基因水稻及其商業(yè)化毫無關系，后者充其量只是一些人用來表達其政治主張的中介物罷了。

    科技進步能夠造福于社會，也可能為禍人間，這是一條無庸爭辯的簡單的大道理。但究竟應該如何對待一項具體的新發(fā)明？這個問題恐怕最終還是得托付給該領域內(nèi)的科學家。因此，真正的問題是普通民眾對我們這個社會中科技權威的極端不信任。那些一心保衛(wèi)“糧食安全”和牽掛“民族危亡”的人，真正反對的也根本不是轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，他們反對的是向外國人敞開中國市場。我甚至可以很有把握地說，如果世界上的大多數(shù)轉(zhuǎn)基因?qū)＠�掌握在中國手里的話，他們中的大多�?shù)人會立刻轉(zhuǎn)變成轉(zhuǎn)基因商業(yè)化最熱心的擁護者和推廣者。因為這樣一來我們就掌握了別人——— 比如說美國——— 的“國家安全”，而這一定是他們最熱切地幻想的。至于懷疑權貴們吃里扒外、暗箱操作、錢權交易的人，他們反對的其實是目前一些決策形成過程中不民主、不透明和不受民眾約束的狀況。在這種情況下，假設農(nóng)業(yè)部以同樣“偷偷摸摸”(用他們的話來形容)的方式否決了一項轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的申請，他們或許一樣會堅決反對。歸根結底，他們關心的是自己的公民權利——— 如知情權、監(jiān)督權——— 怎樣在政府決策過程中得到體現(xiàn)？

    通過解剖轉(zhuǎn)基因水稻這只麻雀，我們能夠清晰地看到，一個原本邊界十分清晰的科學問題在中國當下特定的民主法治存在嚴重缺陷的環(huán)境以及民族主義思潮風起云涌的思想環(huán)境之下，是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我還是想要指出，以一種“政治掛帥”的思維方式對待萬事萬物，不僅無助于問題的解決，反而很可能造成許多新的更大的問題，包括政治問題本身。

    我并沒有興趣在這里開藥方，但我想，就轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化而言，如果我們真正本著試圖解決問題的建設性態(tài)度來考量，最終還是只能從食品與環(huán)境安全評估、商業(yè)壟斷審查、商品信息完整披露等幾個方面去著手——— 如果法律法規(guī)是齊備的，那就促其落實；如果還有漏洞，那就促其完善。我還相信，只有在這些具體事務上一步一個腳印地取得扎實成果，才是改進國家宏觀政治狀況的最有效和最可取之策。

    令人遺憾的是，據(jù)我從一些媒體上得到的信息，雖然那些正義之士不斷高喊的“反帝”、“反腐”口號確實迫使農(nóng)業(yè)部做出了退讓的表態(tài)，但與此同時，湖北等地無證轉(zhuǎn)基因水稻的種植和交易正在迅速擴張和蔓延……

現(xiàn)在好像很盛行轉(zhuǎn)基因的東西，好像只要是一說轉(zhuǎn)基因的，就立馬變得高檔起來了

我害怕轉(zhuǎn)基因!