大家看看這篇，值得借鑒 【營銷就是說“1”不“2”：對手助力企業(yè)做“大”】

“1”個對手

　　前兩年，濟南有兩家飯店打得非常熱鬧，一度要鬧上法庭，這兩家飯店分別是王X小炒雞店和王小X炒雞店，雙方都信誓旦旦的宣傳自己是正宗，都信誓旦旦地要與對手在法庭上一決雌雄，然而呢？在公眾的期待中，最后的結果卻是不了了之。雖然這事沒有結果，但吸引眼球的目的已經(jīng)達到了，而且省去了大把的“銀子”。

　　大凡成功的企業(yè)，都有一個旗鼓相當?shù)膶κ郑�眾所周知的麥當勞肯德基、國美蘇寧“美蘇大戰(zhàn)”、可口可樂百事可樂的“兩樂”之爭、蒙牛和伊犁、寶馬和奔馳、茅臺和五糧液等，無不不是在打架中成長起來的。

　　所以一個企業(yè)要想獲得長足發(fā)展，離不開對手。

　　附：有對手的企業(yè)能做“大”

　　打架與營銷，看似風馬牛不相及，但這事“玩”好了，同樣也能達到炒作的目的。

　　筆者去年夏天曾發(fā)表過的一篇有些反響的文章《雪花啤酒為何不順水推舟半推半就》，當時根據(jù)雪花啤酒和燕京啤酒在北京短兵相接上演全武行的案例告訴人們，雪花通過“打架”借勢營銷可以達到吸引眼球、提高關注度和美譽度，進而達到情感營銷的目的，這篇文章被4030多家網(wǎng)站和個人轉(zhuǎn)載，由此引發(fā)了邵珠富的想像力；

于是乎，我試圖從營銷中去尋找打架營銷的影子，結果還真發(fā)現(xiàn)了不少：

　　1、麥當勞和肯德基，似乎是一個勁地飚著，你在哪開店我就在哪開店，你搞什么促銷我就搞相似促銷，店是越來越多，同樣也是一家比一家紅火，架越打得不可開交；打架的背后是，二者將美國的快餐文化聯(lián)合推向了全世界。

啟示：其實，這是“競合”而不是“競爭”，是在“競爭”外表下掩飾的合作。

　　2、國美和蘇寧，你降價我也降價，你促銷我也促銷，直打得天昏地暗日月無光，但結果只看到二者共同成長，從沒見到誰被打趴下，連跡象也沒有。

啟示：“美蘇大戰(zhàn)”背后，彰顯的是實力和生命力，讓其他對手看到大戰(zhàn)背后雙方的實力，其他人望而生畏，自然不敢涉足，所以這樣一場戰(zhàn)爭，背后是二者綜合實力的集中展示。

　　3、可口可樂和百事可樂，最初百事可樂被打得只有招架之功毫無還手之力，多次央求“被”收購未果后重拾偏心。 “在戰(zhàn)斗中成長”的百事可樂變得堅強起來并進行了有力還擊，結果“兩樂”硬生生地從美國本土打到了全世界，從世界杯打到了奧運會，以致于“所有動的地方都有可樂參與”，所有靜的地方都有“可樂的廣告牌”，真是無處不戰(zhàn)場�。�

啟示：“不在沉默中暴發(fā)就在沉默中滅亡”，這是商界一條永不磨滅的規(guī)律。

　　4、美國和英國，美國成為世界第一強國，正是在和英國打架后成長起來的，美國打敗了“世界第一”，自己就成了“世界第一”；后來又是和蘇聯(lián)打，結果在競爭中勢力更加強大。蘇聯(lián)解體后，美國一時找不到勢均力敵的對手，所以這兩年在走下坡路。

啟示：沒有對手的獨舞，就沒有行業(yè)發(fā)展的標桿，企業(yè)最終沉淪也就是早晚的事了。

　　5、邵珠富和泰森打起來了，聽到這個消息，你或許會驚訝地想知道誰是“邵珠富”，而不是急切地想知道誰是泰森，在這里弱者“邵珠富”也就成了最大的受益者。所以，不對等的打架中，“弱者”而非“強者”是最大的受益者。

　　啟示：“五糧液”狀告“七糧液”、三株和普通消費者打官等企業(yè)案例，最后失敗的肯定是“五糧液”們，因為在眼球經(jīng)濟時代，不一個層面的較量中，弱者更吸引眼球也更容易借勢上位，自然更是受益者。

                                                                                                                                                                                             【轉(zhuǎn)載】

1讓我想到了360和QQ

回復 2# Snowice 說的是�。�

很強大的文章啊，支持

回復 4# 冰吻


我也感覺很不錯