建議一些地方政府取消對農(nóng)資產(chǎn)品的招標(biāo)采購

建議一些地方政府取消對農(nóng)資產(chǎn)品的招標(biāo)采購

江蘇省2013政府農(nóng)資產(chǎn)品招標(biāo)采購又開場了，此次招標(biāo)產(chǎn)品，第1包是農(nóng)藥（殺菌劑） 多菌靈?三唑酮 35%；第2包是氰烯菌酯 3.5%；第3包是農(nóng)藥（殺蟲劑） 吡蚜酮 31.5%；第4包是肥料（葉面肥料） 含腐植酸水溶肥料 （大量元素型-液體） 15%。其規(guī)模將明顯超過2012年。從表面上看政府對農(nóng)資產(chǎn)品的招標(biāo)采購是一件利國利民服務(wù)三農(nóng)的大好事。但事實并非如此！

一些網(wǎng)友對政府招標(biāo)采購農(nóng)資產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)疑，問：一、政府招標(biāo)采購實施后，零售商和經(jīng)銷商將何去何從？農(nóng)民是否真的能從政府招標(biāo)采購中受益！

二、據(jù)網(wǎng)友反映，去年一些地方政府部門利用農(nóng)資產(chǎn)品招標(biāo)采購這個機(jī)會為本部門與自己謀利，并認(rèn)為政府采購，看似冠冕堂皇，其實內(nèi)中暗藏很多玄機(jī)！

三、還有網(wǎng)友反映：政府招標(biāo)采購的初衷是想為農(nóng)民更好的服務(wù)，但采購過程不公開、不透明，而且招標(biāo)的農(nóng)資產(chǎn)品農(nóng)民使用后反映效果并不理想。

四、有許多地方政府招標(biāo)采購的農(nóng)資產(chǎn)品并沒有發(fā)到農(nóng)民的手里，而是被一些權(quán)勢“關(guān)系戶”低價套走轉(zhuǎn)手去謀福利了。

綜上所述，本人認(rèn)為：政府部門搞農(nóng)資產(chǎn)品招標(biāo)采購有行政權(quán)力干預(yù)市場的嫌疑，這對農(nóng)資經(jīng)銷商不公平、對農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)也不公平、對社會主義市場經(jīng)濟(jì)更不公平。

其一、此舉雖然利國利民，但違背了市場公平竟?fàn)幍脑瓌t，不可��！

其二、農(nóng)資經(jīng)營商依法納稅、證照齊全、屬合法經(jīng)營謀生，現(xiàn)在政府部門利用國家補(bǔ)貼資金搞農(nóng)資產(chǎn)品招標(biāo)采購，這就等于與農(nóng)資經(jīng)營商爭利，長此下去、農(nóng)資經(jīng)營商如何生存與發(fā)展，又如何促進(jìn)市場繁榮！

其三、對農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)不公，我國農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)都是農(nóng)業(yè)部定點的生產(chǎn)企業(yè)，其農(nóng)資產(chǎn)品三證齊全，合理合法，但大多數(shù)農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的合格產(chǎn)品由于不入招標(biāo)單位的“法眼”、而被拒絕門外。這叫一家歡喜百家憂，對整個農(nóng)資行業(yè)公平帶來負(fù)面影響！

其四、政府對農(nóng)資產(chǎn)品招標(biāo)的采購過程與劃撥流程是否合理合法？費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)？政府招標(biāo)采購的農(nóng)資產(chǎn)品使用效果有沒有跟蹤調(diào)查？

其五、此例一開，將來各行各業(yè)都搞政府統(tǒng)一招標(biāo)采購，那市場運(yùn)行法則在哪里，是否又要重新回到了計劃經(jīng)濟(jì)時代。

頂一下，政府招標(biāo)都是外行指導(dǎo)內(nèi)行 ，屁股準(zhǔn)定腦袋