挺:0 | 貶:0 | 收藏: 0 | 閱讀數(shù):4607 | 回復(fù)數(shù):9

發(fā)表于: 2010-12-23 21:56:00 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
1#
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
看了央視聚焦三農(nóng)《破解蔬菜價(jià)格上漲迷局》,很暢快的大笑了一番。片子對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)費(fèi)用的調(diào)查,似乎找到了蔬菜價(jià)格上漲的原因。從蔬菜產(chǎn)地采收到菜販零售,流通環(huán)節(jié)加價(jià)高達(dá)200%-300%,央視及部分官員得出結(jié)論——蔬菜價(jià)格上漲主要是流通惹的禍。其實(shí)我看完了這個(gè)片子,我不懷疑他的數(shù)據(jù)的真實(shí)性,而是其分析著實(shí)有問題,看了這個(gè)數(shù)據(jù),我首先想到的是農(nóng)民賣的實(shí)在是太便宜了,也就是說更應(yīng)該得出的結(jié)論是農(nóng)產(chǎn)品地頭收購價(jià)格過低!而不是流通掙得過多,才導(dǎo)致有這么大的加價(jià)百分比。也就是說農(nóng)民沒掙到多少錢、甚至虧錢賣,但我們能不能說錢就被流通環(huán)節(jié)掙去了呢?顯然也不能這么武斷,我們看到的流通環(huán)節(jié)除了每級(jí)批發(fā)商的利潤(rùn)、多次裝卸的損失費(fèi)外,其余費(fèi)用都是要必須走的路、要付的錢。本人并不否認(rèn)農(nóng)超對(duì)接會(huì)節(jié)約流通成本,但是即使農(nóng)超對(duì)接,從山東往北京運(yùn)菜也是要花費(fèi)同樣的運(yùn)輸?shù)瘸杀。何況農(nóng)超對(duì)接要找到合格的基地還要花費(fèi)額外的成本,比如搜尋成本、管理費(fèi)用等。而農(nóng)超對(duì)接真正的好處不在于這些表象,而是在于其能更好、更快、更真實(shí)的地傳遞供需信息。

    片中說到,我國的農(nóng)業(yè)國情就是小生產(chǎn)對(duì)接大市場(chǎng),似乎流通和銜接存在很大的問題,是這次蔬菜價(jià)格上漲的重要推手,本人持完全的反對(duì)態(tài)度。首先,我們知道即使是小生產(chǎn)對(duì)接大市場(chǎng),這個(gè)問題也自從聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開始,大部分品種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)化以后存在了很久,而且這些年通過建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品流通有了長(zhǎng)足的進(jìn)步,流通問題并不是一個(gè)新產(chǎn)生的原因,因此將蔬菜價(jià)格上漲歸因于流通環(huán)節(jié)問題并不合適。其次,流通是一個(gè)服務(wù)業(yè),沒有這些經(jīng)紀(jì)人、小販、批發(fā)商、運(yùn)銷商和菜攤,農(nóng)民和市民就都要叫苦了,從菜農(nóng)到批發(fā)商再到小販,辛辛苦苦幫城市人把菜從地頭運(yùn)到菜市場(chǎng),服務(wù)到家,還要罵人家嗎?

    從片中我們也看到,誰在掙暴利?農(nóng)民肯定不是!是那些批發(fā)、運(yùn)銷商嗎?他們的利潤(rùn)真的是一分一分在摳;是超市嗎?超市的生鮮部經(jīng)理會(huì)告訴你生鮮絕對(duì)是微利甚至是虧本賺人氣的品項(xiàng);再到批發(fā)市場(chǎng)去問一問,那里也會(huì)說你看我們這里多破爛,攤位費(fèi)哪有暴利,我們還沒錢升級(jí)改造、改擴(kuò)建呢。

    那問題究竟出在哪里?我前面的文章已經(jīng)談過,囤積炒作是一個(gè)重要推手,尤其是部分耐儲(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品品種炒作是價(jià)格暴漲的根本原因。那么對(duì)于其他價(jià)格普漲的農(nóng)產(chǎn)品的原因在什么地方呢?顯然貨幣購買力的下降是一個(gè)重要原因,另外,我國日益增長(zhǎng)的國家財(cái)富與人民收入的原地踏步也導(dǎo)致各種成本上升的同時(shí),人們的購買力相對(duì)下降,因此,產(chǎn)品成本上升與收入低位徘徊產(chǎn)生了矛盾,導(dǎo)致人們對(duì)于食品價(jià)格的波動(dòng)過于關(guān)注,這也從一個(gè)側(cè)面反映了大部分國民仍然在為溫飽問題而憂心和傷神。

    最后我想說,我們能不能反向思維一次,如果這次是蔬菜價(jià)格下跌,我們能不能也開通綠色通道、把流通環(huán)節(jié)抓一抓,壓縮一下成本,讓利給農(nóng)民兄弟們,讓他們少虧一點(diǎn),從邏輯上是可行的,但遺憾的是我們很少能這樣做......
等待太久得來的東西,多半已經(jīng)不是當(dāng)初自己想要的樣子了……
中國農(nóng)資聯(lián)盟農(nóng)資論壇 m.eniaca.com.cn——農(nóng)資網(wǎng) www.nongzi.me
發(fā)表于: 2010-12-24 00:40:00 | 只看該作者
樓主,好貼子。!頂
發(fā)表于: 2010-12-24 09:52:00 | 只看該作者
我個(gè)人認(rèn)為:菜價(jià)上漲和炒作有一定的關(guān)系,但是最重要的就是這些看見了老百姓種的菜的價(jià)格低,給老百姓帶來的收入極少。我覺得政府應(yīng)該建立一套網(wǎng)絡(luò)給這些種菜的農(nóng)戶。
心在中國農(nóng)資聯(lián)盟 歡迎有心之人加入
發(fā)表于: 2010-12-24 11:03:00 | 只看該作者
好貼子
發(fā)表于: 2010-12-24 11:13:00 | 只看該作者
綠色通道已經(jīng)開通了,我覺得從農(nóng)民到市民這一系列流通過程中,高額的運(yùn)輸成本(油費(fèi)),過高的管理費(fèi)(各城市有關(guān)部門收取的),部分商家的高利潤(rùn)追求,導(dǎo)致了價(jià)格上升.
發(fā)表于: 2010-12-24 13:02:00 | 只看該作者
恩,說的好,漲價(jià)的因素是多方面的,zf不能老是捉只螞蟻來糊弄我們!
發(fā)表于: 2010-12-25 00:33:00 | 只看該作者

回復(fù) 3# wanyoupy 的帖子

這個(gè)真的基本上沒可能,太難了
等待太久得來的東西,多半已經(jīng)不是當(dāng)初自己想要的樣子了……
中國農(nóng)資聯(lián)盟農(nóng)資論壇 m.eniaca.com.cn——農(nóng)資網(wǎng) www.nongzi.me
發(fā)表于: 2010-12-25 00:33:00 | 只看該作者

回復(fù) 6# 黑玉湯 的帖子

壞就壞在政府上
發(fā)表于: 2010-12-25 00:34:00 | 只看該作者

回復(fù) 5# hljqq 的帖子

這是官方說的,根本沒有成效。只是很小一部分面子工程而已
等待太久得來的東西,多半已經(jīng)不是當(dāng)初自己想要的樣子了……
中國農(nóng)資聯(lián)盟農(nóng)資論壇 m.eniaca.com.cn——農(nóng)資網(wǎng) www.nongzi.me
發(fā)表于: 2010-12-25 00:34:00 | 只看該作者

回復(fù) 4# 范曉波 的帖子

謝謝支持了,只是覺得很無奈 就發(fā)出來給大家看看吧
等待太久得來的東西,多半已經(jīng)不是當(dāng)初自己想要的樣子了……
中國農(nóng)資聯(lián)盟農(nóng)資論壇 m.eniaca.com.cn——農(nóng)資網(wǎng) www.nongzi.me

快速回帖 使用高級(jí)模式(可批量傳圖、插入視頻等)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊(cè)

本版積分規(guī)則 Ctrl + Enter 快速發(fā)布