推廣轉(zhuǎn)基因到底是科學(xué)還是某些人有私心？

  晚上看到一篇關(guān)于帖子，跟大家分享一下，看能否解開轉(zhuǎn)基因之惑
                                   

轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，可以休矣！

     新世紀(jì)以來，一部分轉(zhuǎn)基因?qū)＜也扇「鞣N措施極力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，引發(fā)社會各界的爭議。作為農(nóng)業(yè)科技工作者，我很關(guān)注轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化進(jìn)程。這是我的簡要備忘錄，不是全景略。

一、轉(zhuǎn)基因?qū)＜疑蠒鴩鴦?wù)院

新世紀(jì)前后，一批赴美進(jìn)修生物技術(shù)或訪問學(xué)者回國，他們多數(shù)來自跨國公司或受洛克菲勒基金會資助，主要就職于北京的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國科學(xué)院等單位，構(gòu)成了中國轉(zhuǎn)基因作物研究的基本隊伍。1997年農(nóng)業(yè)部科教司成立了“農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會”。

新世紀(jì)以來轉(zhuǎn)基因研究逐漸成為國內(nèi)科研領(lǐng)域的熱門話題，因為是一門新興學(xué)科，備受社會關(guān)注。但在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)或稱分子技術(shù)被認(rèn)為是常規(guī)育種的一項輔助技術(shù)，并未占有重要地位。

2004年6月，一份由張啟發(fā)起草、有十多位專家署名的《關(guān)于我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》送交國務(wù)院，聲稱轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成了商業(yè)化生產(chǎn)的各種安全評價程序和實驗環(huán)節(jié)，具備了區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，應(yīng)該迅速批準(zhǔn)商業(yè)化種植。

申請第一批商業(yè)化轉(zhuǎn)基因水稻有：中國科學(xué)院培育的轉(zhuǎn)SCK基因抗蟲水稻，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)培育的Bt抗蟲水稻，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院培育的抗白葉枯病水稻等。還有轉(zhuǎn)基因作物的推手特別聲稱：“如果有90%的地區(qū)種植轉(zhuǎn)基因水稻，將會為社會每年創(chuàng)造370億元的福利”。這個數(shù)字聳人聽聞也令決策人動心。

轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁Ｍ�培育的轉(zhuǎn)基因作物迅速商業(yè)化的心情是可以理解的,這與科技評價體系有關(guān)。但轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)迫不及待地私下把轉(zhuǎn)基因水稻擴(kuò)散到大田，試圖造成既成的大面積種植的事實。媒體報道說：過去5年歐盟國家曾115次檢測出了中國轉(zhuǎn)基因稻米生產(chǎn)的食品。轉(zhuǎn)基因水稻種子銷售已遍布南方十多個省區(qū)，并已形成規(guī)模種植，轉(zhuǎn)基因稻米混在普通稻米中進(jìn)入市場。生米煮成了熟飯！

南方周末2004年12月9日發(fā)表劉鑒強(qiáng)文章：轉(zhuǎn)基因稻米，13億人主糧后的利益懸疑；種子世界2005年第4期發(fā)表佟屏亞文章：轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化引發(fā)的爭論。2005年4月27日，農(nóng)業(yè)部緊急發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物安全監(jiān)督檢查工作的通知》，要求有關(guān)單位緊急行動開展轉(zhuǎn)基因作物安全大檢查。安委會擱淺了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)的申請。

二、農(nóng)安會“發(fā)放”轉(zhuǎn)基因安全證書

2006年至2008年，農(nóng)業(yè)部農(nóng)安會舉辦了許多報告會，轉(zhuǎn)基因?qū)＜野l(fā)表了大量文章，借助媒體宣傳轉(zhuǎn)基因技術(shù)的優(yōu)越性和已經(jīng)通過安全評價的轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米。

2008年7月10日，國務(wù)院常務(wù)會議審議《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020）》，通過“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項”。這是與大飛機(jī)研制并列的重大項目，項目資金達(dá)200多億元。

農(nóng)業(yè)部官員和農(nóng)安會轉(zhuǎn)基因?qū)＜壹涌燹D(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化進(jìn)程。2009年8月17日，農(nóng)安會通過了發(fā)放的包括轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米的轉(zhuǎn)基因作物安全證書。

蹊蹺地是，在10月22日農(nóng)安會公布的“2009年轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單”上，并沒有轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米。但在一個月之后，國外媒體路透社11月27日發(fā)布消息稱，中國農(nóng)安會的兩位參與審批的成員私下告知，該委員會已經(jīng)為轉(zhuǎn)基因水稻、玉米發(fā)放了安全證書。11月29日在廣州召開的中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會上，有關(guān)專家證實了這個消息，最后再“被”農(nóng)業(yè)部官員認(rèn)可。拐了這么一個彎，12月1日，這3個轉(zhuǎn)基因品種“悄悄”地補(bǔ)充登錄在農(nóng)安會公布清單的43個品種之末。

獲準(zhǔn)商業(yè)化的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)申報的，轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米是由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院申報的，分別限定在湖北省和山東省生產(chǎn)應(yīng)用。這就等于正式向世界宣布，中國即將成為世界上第一個轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的國家。敢為天下先！

蹊蹺的事也有一段蹊蹺的經(jīng)歷。

農(nóng)安會8月17日通過了發(fā)放的兩種轉(zhuǎn)基因品種安全證書，時任農(nóng)業(yè)部長的孫政才設(shè)有簽批。因為孫部長從政前長期從事玉米研究工作，對轉(zhuǎn)基因這東西心中有數(shù)，他建議這兩種轉(zhuǎn)基因作物“暫緩公布”。所以10月22日公布的名單上沒有轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米。這對精心策劃的科教司官員和轉(zhuǎn)基因?qū)＜覠o異于當(dāng)頭棒喝。

讓農(nóng)業(yè)部煞科教司官員和農(nóng)安會專家煞費心機(jī)。2009年9月，孫政才部長出訪美國，隨行人員農(nóng)業(yè)部科教司白金明有意安排造訪孟山都公司總部。報道說：9月24日，“農(nóng)業(yè)部孫政才部長在華盛頓會見美國農(nóng)業(yè)部長維爾薩克，農(nóng)業(yè)部科教司司長白金明參加了上述活動”。大約在一個月后的10月20日，美國孟山都公司副總裁訪華，“牛盾副部長會見孟山都副總裁伯格曼先生”，表示要“積極落實孫政才部長與格蘭特總裁會見時取得的共識”。真是無巧不成書！這個時間恰好是農(nóng)業(yè)部兩位部長交接時期，孫政才準(zhǔn)備去吉林省任書記，韓長賦要來農(nóng)業(yè)部當(dāng)部長。路透社11月27日報道農(nóng)安會發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書消息，12月1日這3個被“暫緩公布”的轉(zhuǎn)基因品種補(bǔ)充登錄出來。不知道是經(jīng)過批準(zhǔn)了呢、還是“暫緩”到期了呢？

三、轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化引發(fā)激烈爭議

在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家教授對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示異議。盡管農(nóng)業(yè)科技投入結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重不合理。你想啊，國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費200多億元，如果表露“反轉(zhuǎn)”觀點，將無法從（重大專項）巨額經(jīng)費中分得一杯羹！北京有一家研究所，過去從來沒有搞過轉(zhuǎn)基因，迅速組成了水稻、小麥、玉米、大豆轉(zhuǎn)基因研究（室）組，甚至“借人”、“招兵”快速立項。正如一位科研人員說：“有奶便是娘啊。天上往下掉餡餅還有不接的？”有的院長所長或項目主持人一下子就能掌控幾千萬上億元的經(jīng)費，隨便與轉(zhuǎn)基因沾點邊的研究人員也會有幾百萬元的支配權(quán)。一時間驚動全國各地科研院所和國企民企種業(yè)老板，“跑部”的、“登門”的，都是沖著這塊大蛋糕來的。

如果沒有患健忘癥的話，都還記得水稻專家袁隆平先生反對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的堅定態(tài)度。2009年5月26日袁先生回答《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》記者說：“政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化�？茖W(xué)家不能完全、預(yù)知對生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對環(huán)境和人造成危害，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)�！钡�就在200億元轉(zhuǎn)基因經(jīng)費公布之后，2010年3月4日，袁先生同樣在北京“兩會”上回答《人民政協(xié)報》記者說：“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲的水稻要人體做實驗，我第一個報名。我是志愿者，我愿意吃轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲食品。”袁先生突然來了個180度的轉(zhuǎn)彎，竟要第一個報名食用轉(zhuǎn)基因大米做實驗？業(yè)界清楚耄耋之年的袁先生，沒必要擔(dān)心吃轉(zhuǎn)基因稻米會造成什么樣的后果。而他屬下的雜交水稻工程研究中心將無法從大蛋糕中分得一杯羹！。

轉(zhuǎn)基因主糧被商業(yè)化的安全性立即引起全社會激烈爭議。2010年3月1日，120多位學(xué)者《要求立即停止轉(zhuǎn)基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)問題》的簽名信送交全國人民代表大會及全體代表。3月15日，北京魏汝久律師就轉(zhuǎn)基因水稻問題起訴農(nóng)業(yè)部長，指責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻“安全證書”被認(rèn)為涉嫌違法。4月9日，湖南省長沙律師劉大華向北京市第二中級人民法院寄出《行政起訴狀》,以“涉及公共利益的重大行政許可事項”未經(jīng)聽證“不具有合法性”為由，請求法院撤銷農(nóng)業(yè)部對華中農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)放的兩張轉(zhuǎn)基因水稻安全證書。7月16日，中國農(nóng)業(yè)部的大門前有學(xué)者高舉紅色橫標(biāo)：“強(qiáng)烈要求撤銷轉(zhuǎn)基因水稻和玉米安全證書”，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化進(jìn)程。

四、我獲得了兩次發(fā)言的機(jī)會

我是一位退休的農(nóng)業(yè)科技人員，不在職也沒有位，公平正義是我發(fā)言的準(zhǔn)則。2011年，正當(dāng)有關(guān)部門大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化、引發(fā)各界激烈爭論的時候，我獲得了兩次向高層進(jìn)言的機(jī)會。事出偶然。

2011年3月2日，國務(wù)院負(fù)責(zé)人在一位研究員信上批示:“目前社會上對轉(zhuǎn)基因的議論較多，意見較大，需要引起高度重視。應(yīng)進(jìn)一步澄清我國糧食轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)的實際情況、進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食的進(jìn)口種類和數(shù)量、轉(zhuǎn)基因種業(yè)發(fā)展（包括外國種業(yè)進(jìn)入中國）的狀況，還應(yīng)明確我國轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究的方針、重大專項部署及成果應(yīng)用方向。要堅持從我國糧食安全和人民健康以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的最高利益出發(fā)，堅持科學(xué)態(tài)度和實事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見�！�

第一次是2011年5月3日。國務(wù)院某辦負(fù)責(zé)人受李克強(qiáng)副總理委托，召開關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題征求意見座談會，我應(yīng)邀出席。我以“中國沒有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻”為題的發(fā)言指出4點：1.中國是世界水稻種植面積最大國家之一，有70%以上的人常年以稻米為主食，還沒有饑腸轆轆地急需吃一種連蟲子都不愿吃的轉(zhuǎn)基因稻米。何況眼下中國還有稻米出口。2.張啟發(fā)先生命名的“Bt汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)基因水稻，原本是福建省謝華安20年前用明恢63與珍汕97A組配育成的，早已退役。張啟發(fā)“轉(zhuǎn)”進(jìn)了一個蘇云金桿菌的毒蛋白抗蟲基因，充其量是“借殼下蛋”，嚴(yán)格說是“侵占產(chǎn)權(quán)”。3.農(nóng)業(yè)部的農(nóng)安會只是一個安全評價機(jī)構(gòu)，無權(quán)決定一個新品種在生產(chǎn)推廣應(yīng)用；4.轉(zhuǎn)基因水稻并無“增產(chǎn)作用”，只是節(jié)約了消滅某個蟲子的農(nóng)藥費用。有網(wǎng)友在我的博文后跟帖說：您的發(fā)言擊中了轉(zhuǎn)基因?qū)＜业囊�害�?/p>

第二次是2011年6月30日。農(nóng)業(yè)部科教司召開關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物征詢意見座談會。我以“嚴(yán)懲違規(guī)轉(zhuǎn)基因，農(nóng)業(yè)部應(yīng)有作為”為題發(fā)言。主要內(nèi)容有3點：1.農(nóng)業(yè)部多次重申“從未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因糧食作物種植”。但是，北方農(nóng)田里轉(zhuǎn)基因玉米有登海3686、中農(nóng)大236、中農(nóng)大4號、鐵研124等，種植面積上百萬畝。南方農(nóng)田里有張啟發(fā)的Bt汕優(yōu)63轉(zhuǎn)基因水稻。種植地區(qū)遍布福建、湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地。轉(zhuǎn)基因水稻、玉米涉及農(nóng)業(yè)大學(xué)的院士、種子企業(yè)的老板。嚴(yán)懲違規(guī)轉(zhuǎn)基因，農(nóng)業(yè)部應(yīng)有作為！2．我國現(xiàn)在實行的品種審定制度，一個新品種要經(jīng)歷三年的預(yù)備試驗、區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗，還要比“對照品種”增產(chǎn)5%以上才能進(jìn)入大田。我向在座的轉(zhuǎn)基因?qū)＜姨釂�，轉(zhuǎn)基因作物并無“增產(chǎn)作用”，誰能培育出一個“增產(chǎn)基因”，那才真叫高水平呢！3.先玉335是不是轉(zhuǎn)基因玉米（主持會議的官員說不是）？如果說不是就應(yīng)該負(fù)責(zé)向社會公示科學(xué)檢測結(jié)果。在座的眾多轉(zhuǎn)基因?qū)＜覜]有人就我發(fā)言提出的事實和問題表態(tài)。

五、轉(zhuǎn)基因?qū)＜野l(fā)言越來越?jīng)]底氣

2012年剛開局就遇到讓轉(zhuǎn)基因?qū)＜翌^痛的事，就是《糧食法（征求意見稿》）出臺。第十二條第二款說：“轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)�！闭髑笠庖姼宓闹髦妓枷胧且獙�轉(zhuǎn)基因的使用進(jìn)行規(guī)范，通過立法來制止對它的無序混亂使用。雖然草案遇到很多爭議，但對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化進(jìn)程不啻為當(dāng)頭棒喝，讓轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兪剂喜患耙泊胧植患啊?/p>

順便提及，世界上有些轉(zhuǎn)基因作物在快速發(fā)展之后也逐漸凸顯其問題和遺患，遭遇各國人民激烈反對和抵制而處于十分尷尬的境地。（略）

轉(zhuǎn)基因?qū)＜野l(fā)表的言論越來越?jīng)]底氣。雖然也有個別專家例行發(fā)表文章，多數(shù)是重復(fù)著老材料調(diào)門越來越低，因為沒有令人信服的理論和過硬的科研成果。有人介紹說轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)到處碰壁：例如北方玉米播種季節(jié)，農(nóng)民購買玉米種子要先問：是轉(zhuǎn)基因的嗎？回答說：不是。問：有啥證據(jù)？讓經(jīng)銷商哭笑不得。在海南繁種基地，按規(guī)定繁殖轉(zhuǎn)基因材料必須去“南繁辦”登記以便隔離，但無人理睬。今年3月海南省農(nóng)業(yè)廳突然組織轉(zhuǎn)基因作物安全檢查，從三亞、陵水和樂東3個市縣100家南繁單位抽檢120個水稻樣品；檢測結(jié)果尚待公布（我估計不會公布）。這至少讓那些偷偷摸摸轉(zhuǎn)基因的人嚇了一跳。

但是，有些涉嫌轉(zhuǎn)基因利益人員并不甘心處境尷尬，利用控制的講臺和掌控的經(jīng)費，不擇手段甚至采取敲鑼打鼓兜售糖葫蘆的方式宣傳轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。這不能不讓人起疑，科教司官員和轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫@種做法與這些品種商業(yè)化有無密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系？

一種，舉辦編輯記者轉(zhuǎn)基因培訓(xùn)班。報道說：為提高和增強(qiáng)全國媒體編輯記者對轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)和安全管理的認(rèn)識，向公眾傳播轉(zhuǎn)基因技術(shù)及產(chǎn)品相關(guān)知識。農(nóng)業(yè)部科教司4月19日在北京舉辦“轉(zhuǎn)基因生物安全管理全國科技記者研討班”。全國50多家媒體的記者和編輯聆聽專家對“轉(zhuǎn)基因動物”、“轉(zhuǎn)基因植物”、“轉(zhuǎn)基因生物安全評價”以及“轉(zhuǎn)基因安全管理與輿情應(yīng)對”的知識講解。這種管吃、管住、管游的培訓(xùn)班沒有人不樂意參加的。注意一下，最近時期果然有幾家小報發(fā)表介紹轉(zhuǎn)基因的文章。

二種，發(fā)明白紙、登廣告兜售轉(zhuǎn)基因。我在《南方周末》12月29日的第28版，查找到占版面1/3的廣告，標(biāo)題“權(quán)威部門推出轉(zhuǎn)基因明白紙”，署名“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室”。要求公眾不要對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有疑惑，力挺“轉(zhuǎn)基因食品可以吃”。精心泡制，煞費苦心，借農(nóng)業(yè)部的名義花錢刊登廣告發(fā)明白紙，這種手法實在太小兒科了吧。有人形容說轉(zhuǎn)基因?qū)＜已孕幸呀?jīng)到了“技窮”、“喊打”的地步了。

最后說明，作為一位農(nóng)業(yè)科研人員，我不反對開展轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究，因為不能落在世界科學(xué)發(fā)展的后面。但我認(rèn)為，理論研究是要花時間和精力查明它的利與害，而急功近利者急不可待地要將轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。須知，科學(xué)的不確定性與人類認(rèn)知的局限性緊密相連，任何科學(xué)發(fā)明都是一柄雙刃劍。例如核技術(shù)可以造福世人也可以毀滅人類；滴滴涕既可消滅害蟲又能破壞生態(tài)。轉(zhuǎn)基因主糧應(yīng)該在查明對人類確無遺患才可以商業(yè)化種植，否則悔之晚矣！我們必須認(rèn)真地、謹(jǐn)慎地走好每一步。您想啊，中國70%的人常年以稻米為主食！轉(zhuǎn)基因?qū)＜覅s以蟲子都不吃的轉(zhuǎn)基因稻米讓中國人做實驗？稍有理智的人都不會無動于衷吧