轉(zhuǎn)基因大豆給中華民族帶來(lái)巨大健康災(zāi)難

本文轉(zhuǎn)自冷眼向洋看世界新浪博客，不代表本人的任何政治觀點(diǎn)！

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)各界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題十分關(guān)注。多個(gè)網(wǎng)站的歷次問卷調(diào)查均表明，80~97%的群眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持反對(duì)和懷疑態(tài)度。而主管部門農(nóng)業(yè)部及其控制的官員和學(xué)者，則以群眾不懂科學(xué)為由，蠻橫地對(duì)一切質(zhì)疑均置之不理，尤為惡劣的是，長(zhǎng)達(dá)10余年對(duì)轉(zhuǎn)基因作物非法種植銷售采取零作為的縱容態(tài)度。在相關(guān)討論中，只講抽象理論，拒絕聯(lián)系實(shí)際，對(duì)國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物非法濫種采取了長(zhǎng)達(dá)十余年的縱容庇護(hù)態(tài)度，揭示出轉(zhuǎn)基因食品問題已經(jīng)成為重大社會(huì)政治問題。本文僅就我國(guó)大量進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)行分析，揭示這一大宗產(chǎn)品給我國(guó)人民帶來(lái)的巨大健康危害已經(jīng)危及國(guó)家安全。

（一）觸目驚心的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)人民正在或已經(jīng)再次淪為東亞病夫
舊中國(guó)積貧積弱，中國(guó)人民被譏為“東亞病夫”。新中國(guó)成立后，中國(guó)人民的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，人民健康水平有了質(zhì)的飛躍，群眾揚(yáng)眉吐氣。

但是近20年來(lái)，我國(guó)人民的健康水平悄然劣化，部分疾病的發(fā)病率直線上升，令人觸目驚心。（見附件1. 我國(guó)多種疾病發(fā)病率飆升）

美國(guó)學(xué)者預(yù)計(jì)，到2030年，我國(guó)超過60歲的老齡人口將達(dá)到3.58億。而當(dāng)前我國(guó)糖尿病發(fā)病率超過11.7%，心腦血管疾病發(fā)病率超過13%，慢性腎病人口達(dá)到10%，不孕不育癥人數(shù)超過5000萬(wàn)，癌癥發(fā)病率直線上升，自閉癥、抑郁癥、老年癡呆癥等等過去很少聽說的疾病越來(lái)越成為社會(huì)問題。

如不采取有力措施改變多種疾病發(fā)病率飆升的現(xiàn)狀，未來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力人口的健康狀況將進(jìn)一步惡化，整個(gè)社會(huì)的醫(yī)療負(fù)擔(dān)將危及社會(huì)發(fā)展和綜合國(guó)力，進(jìn)而危及國(guó)家安全，甚至連合格的兵員都成為問題。這種趨勢(shì)如不及時(shí)扭轉(zhuǎn)，以人為本將成為空談，中國(guó)龍將淪為病龍、殘龍，中國(guó)夢(mèng)將淪為殘疾人的白日夢(mèng)。

（二）流行病學(xué)調(diào)查癱瘓，彰顯國(guó)家安全意志缺位
上述數(shù)據(jù)證明，我國(guó)人口數(shù)十種疾病的發(fā)病率急劇升高，絕非危言聳聽，而是令人痛心的嚴(yán)峻事實(shí)。
令人不解的是，在醫(yī)學(xué)科學(xué)空前進(jìn)步的今天，有關(guān)部門從來(lái)沒有對(duì)此作出解釋。

調(diào)查并找出上述疾病劇增的原因固然有其復(fù)雜性，但更為重要的是，如此重大問題，為什么沒有任何機(jī)構(gòu)展開流行病學(xué)調(diào)查？

掩飾問題，阻撓對(duì)問題原因的調(diào)查，是比問題本身更為可怕的問題。有關(guān)部門的不作為，深刻揭示出我國(guó)國(guó)家安全意志缺位，表明他們對(duì)嚴(yán)重危及民族健康和國(guó)家安全的重大事項(xiàng)，存在不關(guān)心、不知曉、不過問、不行動(dòng)的無(wú)知與麻木。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外獨(dú)立學(xué)者分別自發(fā)進(jìn)行的研究，對(duì)上述類型疾病的病因有大量的研究成果。

2013年4月18日，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授史蒂芬妮等發(fā)表論文《草甘膦對(duì)細(xì)胞色素P450酶以及腸道微生物組生物合成氨基酸的抑制作用——通向現(xiàn)代疾病的危途》，系統(tǒng)收集整理了全世界286份科技文獻(xiàn)，從統(tǒng)計(jì)學(xué)和生物學(xué)機(jī)理的角度，詳細(xì)闡述了草甘膦污染與糖尿病、不孕不育、肥胖病、癌癥（乳腺癌、肝癌、多發(fā)性髓質(zhì)瘤）、胚胎發(fā)育異常、腎上腺功能異常、自閉癥、多動(dòng)癥、炎性腸道疾病、克羅恩氏病、脂肪肝、心血管疾病、抑郁癥、惡病體質(zhì)、老年癡呆癥、帕金森病、腦血栓、腦出血、神經(jīng)性厭食癥、維生素

D3缺乏癥、鋅缺乏癥等數(shù)十種疾病存在因果關(guān)系。
美國(guó)的斯萬(wàn)森博士則用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，揭示出在美國(guó)，甲狀腺癌、肝與肝內(nèi)膽管癌、肥胖癥、高血壓、急性腎損傷、末階段腎損傷死亡、膀胱癌、糖尿病、自閉癥、老年癡呆癥、帕金森病、丙型肝炎死亡率、腸道感染、脂蛋白代謝失調(diào)死亡率、多發(fā)性硬化癥死亡率、急性髓性白血病死亡率、胰腺癌發(fā)病率、中風(fēng)死亡率、炎性腸炎發(fā)病率、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腸胃功能障礙等等多種疾病的發(fā)病率和死亡率，都與美國(guó)大規(guī)模推廣使用轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米以及農(nóng)達(dá)除草劑的使用同步上升，相關(guān)系數(shù)超過95%，甚至高達(dá)98.5%。

我國(guó)也存在類似的疾病上升現(xiàn)象。需要指出，美國(guó)是全世界最大的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，中國(guó)是全世界最大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大量進(jìn)入人民食物鏈，是中、美兩國(guó)的共同現(xiàn)象。
我國(guó)職能部門對(duì)此保持長(zhǎng)期失語(yǔ)，值得深思和反思。

（三）美國(guó)政府為什么要補(bǔ)貼中國(guó)人的餐桌？
農(nóng)業(yè)部及其掌握的機(jī)構(gòu)、官員、學(xué)者喋喋不休吹噓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的好處，長(zhǎng)期欺騙領(lǐng)導(dǎo)和群眾，胡說什么我國(guó)傳統(tǒng)大豆沒有優(yōu)勢(shì)。但他們蓄意地、惡意地隱瞞了美國(guó)政府的戰(zhàn)略動(dòng)作：對(duì)大豆的政府補(bǔ)貼。

他們絕口不提，從1998年開始，美國(guó)大豆的單位生產(chǎn)成本已經(jīng)高于其單位收入，如果沒有美國(guó)政府對(duì)豆農(nóng)的補(bǔ)貼，豆農(nóng)從市場(chǎng)上獲得的收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)其對(duì)大豆生產(chǎn)所投入的成本。1998年到2002年，美國(guó)平均每公頃大豆累計(jì)的全部市場(chǎng)收入比累計(jì)的全部生產(chǎn)成本低675美元。

2002年以后，美國(guó)政府對(duì)大豆的補(bǔ)貼進(jìn)一步提高，這意味著，農(nóng)民每生產(chǎn)1噸大豆得到的政府補(bǔ)貼，從90年代初期的15. 2美元，增加到2004年的59.1美元。

本世紀(jì)初，美國(guó)政府補(bǔ)貼下的大豆壓低了全球大豆價(jià)格，導(dǎo)致我國(guó)大豆價(jià)格下跌33%，給我國(guó)農(nóng)民造成巨大損失。

由于沒有查到近年的數(shù)據(jù)，按照2004年的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，每噸大豆補(bǔ)貼59.1美元。美國(guó)農(nóng)業(yè)部預(yù)估2013年美國(guó)大豆產(chǎn)量總計(jì)為32.9億蒲式耳，合898億公斤，0.898億噸，其補(bǔ)貼額高達(dá)53億美元。

美國(guó)大豆大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，究竟是自發(fā)的市場(chǎng)行為，還是政府行為？美國(guó)政府為什么要向吃豆制品的中國(guó)人民提供補(bǔ)貼呢？

（四）深度解剖轉(zhuǎn)基因大豆之禍
當(dāng)前社會(huì)各界對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題十分關(guān)注，農(nóng)業(yè)部為代表的所謂主流意見，回避實(shí)際問題，而用空對(duì)空的抽象理論表述誤導(dǎo)決策，愚弄公眾，表現(xiàn)出十分惡劣的學(xué)風(fēng)和作風(fēng)。

下面對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的實(shí)際情況（而不是理論假設(shè)）做一分析。

我國(guó)是大豆的原產(chǎn)國(guó)和主要生產(chǎn)國(guó)，1994年以前，我國(guó)是大豆的凈出口國(guó)。從1995年開始，我國(guó)開始進(jìn)口大豆，此后進(jìn)口量急劇攀升。2010年進(jìn)口量突破5000萬(wàn)噸，2012年我國(guó)進(jìn)口大豆5838萬(wàn)噸，2013年進(jìn)口大豆6338萬(wàn)噸。同一時(shí)期，我國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)量維持在1000~1600萬(wàn)噸的數(shù)量級(jí)。


我國(guó)進(jìn)口大豆數(shù)量的增加，主要原因是我國(guó)人口飲食習(xí)慣變化所致（食用油消費(fèi)持續(xù)攀升）。某些官員、學(xué)者鼓噪我國(guó)大豆進(jìn)口是因?yàn)椴煌茝V轉(zhuǎn)基因技術(shù)，純屬謊言——因?yàn)椴还苁欠癫捎棉D(zhuǎn)基因技術(shù)，只要飲食結(jié)構(gòu)維持當(dāng)前現(xiàn)狀（此處且不討論飲食結(jié)構(gòu)的這種變化是否存在人為誘導(dǎo)），我國(guó)都需要進(jìn)口大豆；同時(shí)，孟山都公司被迫承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因大豆（我國(guó)進(jìn)口的幾乎全部是孟山都公司研發(fā)的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆）比傳統(tǒng)品種減產(chǎn)6~10%。

從上圖可以看到，我國(guó)大豆進(jìn)口數(shù)量增長(zhǎng)象脫韁的野馬一樣失控，這是完全的自發(fā)的純粹市場(chǎng)現(xiàn)象嗎？

1.農(nóng)達(dá)和轉(zhuǎn)基因大豆簡(jiǎn)介
轉(zhuǎn)基因大豆主要是美國(guó)孟山都公司開發(fā)的所謂抗農(nóng)達(dá)大豆（Roundup-Ready Soybean），簡(jiǎn)稱RR大豆。
農(nóng)達(dá)是美國(guó)孟山都公司是在上個(gè)世紀(jì)70年代推出的專利產(chǎn)品除草劑，一度是孟山都公司的主要收入來(lái)源。農(nóng)達(dá)是廣譜植物殺滅劑，其要成分是草甘膦。

草甘膦殺死植物的機(jī)理是抑制EPSPS合成酶的活性，干擾莽草酸代謝途徑，使得植物不能芳香族氨基酸而死亡。由于農(nóng)達(dá)殺死一切植物，包括農(nóng)作物，因此使用中需要對(duì)準(zhǔn)雜草噴灑，而需要一定的人工投入。
1997年，美國(guó)孟山都公司從土壤農(nóng)桿菌變種CP4中分離到抗草甘膦酶的基因，將該基因?qū)�入作物而使之獲得抗草甘膦特性�？罐r(nóng)達(dá)（抗草甘膦）的轉(zhuǎn)基因作物，可以耐受農(nóng)達(dá)而存活，從而使得噴灑農(nóng)達(dá)除草劑的工作無(wú)需在對(duì)準(zhǔn)雜草，節(jié)省了人工成本。

抗農(nóng)達(dá)作物在種植過程中噴灑農(nóng)達(dá)除草劑，草甘膦對(duì)土壤中營(yíng)養(yǎng)元素的螯合作用和轉(zhuǎn)基因植物中芳香族氨基酸的缺乏，使得轉(zhuǎn)基因大豆的營(yíng)養(yǎng)成分嚴(yán)重缺失，尤其是鐵、鋅、錳、鈣等營(yíng)養(yǎng)元素嚴(yán)重低于傳統(tǒng)大豆。

又由于農(nóng)達(dá)可以通過根、莖、葉進(jìn)入植物，所以殘留在轉(zhuǎn)基因大豆中的農(nóng)達(dá)不能通過清洗而去除。
因此，與傳統(tǒng)大豆相比，轉(zhuǎn)基因大豆具有三種特點(diǎn)：第一是含有轉(zhuǎn)基因成分，第二是營(yíng)養(yǎng)成分缺失，第三是含有化學(xué)污染物——農(nóng)達(dá)。

美國(guó)孟山都和中國(guó)農(nóng)業(yè)部及其控制的官員、學(xué)者，對(duì)上述三種特點(diǎn)，尤其是后二者，進(jìn)行了十余年的信息屏蔽，事實(shí)上剝奪了決策層和公眾的知情權(quán)。

2.農(nóng)達(dá)的毒理學(xué)作用
農(nóng)達(dá)本身是一種毒藥，世界各國(guó)都有服用農(nóng)達(dá)自殺身亡的案例，日本的研究結(jié)果認(rèn)為，農(nóng)達(dá)對(duì)成年男性的致死劑量是250毫升。

從食品毒理學(xué)的角度看，毒性與劑量有關(guān)。大劑量的農(nóng)達(dá)構(gòu)成劇毒的致死劑，而低劑量和微劑量的農(nóng)達(dá)，則具有慢性毒性。美國(guó)環(huán)保局的飲用水標(biāo)準(zhǔn)對(duì)草甘膦（農(nóng)達(dá)的主要成分）做了限制，即草甘膦殘留濃度不得超過0.7mg/L，并說明其危害是造成腎臟損傷和生殖困難。國(guó)內(nèi)外大量獨(dú)立動(dòng)物研究則表明，微量草甘膦具有致突變毒性、致腫瘤毒性、生殖毒性、發(fā)育毒性、神經(jīng)毒性、神經(jīng)行為毒性、遺傳毒性和免疫毒性。（見附件2. 國(guó)內(nèi)外對(duì)草甘膦慢性毒性的研究舉例。）

農(nóng)業(yè)部及其控制的官員、學(xué)者，決口不提農(nóng)達(dá)和草甘膦的慢性毒性，他們從來(lái)沒有進(jìn)行過任何相關(guān)研究，而是一貫罔顧事實(shí)，信口開河。

3.進(jìn)口大豆中的農(nóng)達(dá)殘留
對(duì)農(nóng)達(dá)的毒理學(xué)作用，我國(guó)管理部門是知情的。衛(wèi)生部制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2763-2005《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》把草甘膦列入目錄，例如規(guī)定水果中的草甘膦殘留不得超過0.1mg/kg，玉米中的草甘膦殘留不得超過1mg/kg。但是，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大豆則未做規(guī)定。

國(guó)外的情況，歐盟對(duì)草甘膦的殘留限量為：大豆（干）20mg/kg（2002年之前為6mg/kg）、豆類蔬菜0.1mg/kg。美國(guó)、阿根廷、巴西等國(guó)家對(duì)大豆中草甘膦的限量均為20mg/kg。
2013年4月，獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)在阿根廷對(duì)大豆的草甘膦殘留量進(jìn)行了采樣分析，11個(gè)樣本中有7個(gè)樣本草甘膦含量超過20mg/kg，最高達(dá)97.36mg/kg。

這意味著，美國(guó)、阿根廷、巴西等國(guó)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆，其草甘膦含量既有低于20mg/kg的，也有高于20mg/kg的。而由于中國(guó)的法律漏洞，草甘膦殘留量高于20mg/kg的轉(zhuǎn)基因大豆，只有中國(guó)一個(gè)國(guó)家可以接受。全世界草甘膦殘留量最高的大豆，均流向中國(guó)。對(duì)此，美國(guó)科學(xué)家指出，由于法律的漏洞，跨國(guó)公司剝削中國(guó)人民，比剝削美國(guó)人民更加容易！

也就是說，我國(guó)進(jìn)口的天量轉(zhuǎn)基因大豆，其草甘膦殘留量處于失控狀態(tài)。含有草甘膦殘留的轉(zhuǎn)基因大豆，其對(duì)動(dòng)物、人類的健康危害，其毒理學(xué)后果，我國(guó)均未做過任何研究。在這樣的情況下，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，其制品進(jìn)入我國(guó)人民的餐桌，是極端不負(fù)責(zé)任的瀆職行為。

4.弄虛作假的所謂喂養(yǎng)試驗(yàn)
《抗農(nóng)達(dá)大豆40-3-2及其產(chǎn)品食用安全性檢驗(yàn)的大鼠90天喂養(yǎng)試驗(yàn)》是迄今我國(guó)唯一進(jìn)行的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆試驗(yàn)：2003年7月1日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心管理與食品安全所不是從農(nóng)業(yè)部，而是從孟山都公司接受的樣品。樣品是已經(jīng)經(jīng)過處理的豆粕，且未做PCR檢測(cè)，更未測(cè)量其草甘膦含量，從而無(wú)法證明送檢樣本與我國(guó)實(shí)際進(jìn)口大豆的一致性。

事實(shí)上，孟山都在提交轉(zhuǎn)基因大豆檢驗(yàn)樣本上造假早有前科。孟山都轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入日本市場(chǎng)時(shí)所進(jìn)行的安全評(píng)估，孟山都所提供的樣本就是不使用草甘膦的假樣本，其試驗(yàn)分析也存在作弊和誤導(dǎo)行為。（見附件3. 孟山都對(duì)日本監(jiān)管部門的欺騙）

美國(guó)對(duì)其盟國(guó)日本，尚且提供虛假樣本進(jìn)行欺騙，對(duì)中國(guó)又會(huì)怎樣呢？

4.轉(zhuǎn)基因?qū)徟�和進(jìn)口監(jiān)管過程充斥著內(nèi)外勾結(jié)的弄虛作假、欺上瞞下情節(jié)
2011年，北京市部分消費(fèi)者代表在農(nóng)業(yè)部查閱了2002年審批美國(guó)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品系40-3-2進(jìn)口安全證書的結(jié)果：農(nóng)業(yè)部?jī)H有的依據(jù)，是孟山都公司提供的、不符合中國(guó)相關(guān)法規(guī)的無(wú)資質(zhì)文件，農(nóng)業(yè)部沒有遵守中國(guó)相關(guān)法規(guī)相關(guān)規(guī)定的程序而“批準(zhǔn)”了孟山都公司抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口，涉嫌濫用職權(quán)與觸犯法律。

查閱發(fā)現(xiàn)美國(guó)孟山都向中國(guó)農(nóng)業(yè)部提交的文件，根本不符合甚至違反了國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》 （境外研發(fā)商首次申請(qǐng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書[進(jìn)口]）的要求；

美國(guó)孟山都公司沒有提供有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)“經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無(wú)害的資料”的科學(xué)試驗(yàn)報(bào)告；

農(nóng)業(yè)部沒有組織進(jìn)行、也沒有提供“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)”的科學(xué)試驗(yàn)報(bào)告。

更為奇特的是，由中國(guó)中國(guó)疾病控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所2003年12月出具的名為‘CP4 40-3-2 產(chǎn)品食品安全性評(píng)價(jià)報(bào)告’，居然既無(wú)人簽字，又無(wú)機(jī)構(gòu)蓋章。所謂的6項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，全部?jī)?nèi)容引用一份外文文獻(xiàn)：Hammond BG， Vincini JL， Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727. ——也就是說，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心并沒有做任何實(shí)驗(yàn)，只拿了一篇1996年的英文文獻(xiàn)，當(dāng)做孟山都轉(zhuǎn)基因大豆安全性的唯一根據(jù)，而這篇文獻(xiàn)是孟山都向雜志付費(fèi)發(fā)表的廣告。

這些事實(shí)確鑿證明：農(nóng)業(yè)部2002年審批美國(guó)孟山都公司抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口，是完全非法的。

另?yè)?jù)悉，衛(wèi)生部2002年頒布的《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》明確規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品的“營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和食用安全性不得低于對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)食品”，但是衛(wèi)生部從未據(jù)此發(fā)放任何一張轉(zhuǎn)基因大豆安全性證書。更為令人不解的的是，2007年7月1日衛(wèi)生部廢止這一管理辦法，從此公然從法律上廢除了對(duì)轉(zhuǎn)基因食品營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和安全性的要求。

農(nóng)業(yè)部對(duì)衛(wèi)生部2002年至2007年有法律效力的轉(zhuǎn)基因食品“營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和食用安全性不得低于對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)食品”的要求視若罔聞，從來(lái)沒有，也不打算執(zhí)行；而衛(wèi)生部也樂得把自己的行政管理規(guī)定當(dāng)作空氣，假裝看不到農(nóng)業(yè)部對(duì)自己行政管理的肆意蔑視和違反。兩個(gè)部門攜手，為外國(guó)公司產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)打開方便之門，從立法、執(zhí)法環(huán)節(jié)均照顧的無(wú)微不至，它們唯一不在乎的就是廣大人民群眾的健康安全和知情權(quán)。

上述事實(shí)證明，在中國(guó)不存在食品短缺的情況下，農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部均明知轉(zhuǎn)基因食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和食用安全性低于對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)食品，悍然放任其充斥中國(guó)市場(chǎng)。

這種亂象，表明農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的管理，特別是進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆的管理上蓄意欺上瞞下，對(duì)中央采取了信息封鎖的態(tài)度，已經(jīng)涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公共安全的刑事犯罪。鑒于他們的行為具有內(nèi)外勾結(jié)的性質(zhì)，同時(shí)涉嫌危害國(guó)家安全。

（五）轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)帶來(lái)嚴(yán)重后果
1.不能排除進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆與我國(guó)人民健康惡化存在因果關(guān)系

長(zhǎng)期以來(lái)，孟山都及其資助和影響的媒體大肆宣傳草甘膦低毒、無(wú)害，國(guó)內(nèi)更有人公然叫囂草甘膦對(duì)人體沒有任何危險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)部基本上成為孟山都公司的傳聲筒，更為惡劣的是，他們對(duì)草甘膦負(fù)面影響的科學(xué)研究進(jìn)行打壓和封殺。

由此造成的后果是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2763-2012《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》依然對(duì)大豆的草甘膦允許殘留量未作限制，其直接后果是，全世界草甘膦殘留量最高的轉(zhuǎn)基因大豆均流向我國(guó)。

2012年9月，法國(guó)科學(xué)家（塞拉利尼團(tuán)隊(duì)）的試驗(yàn)研究證明，水中僅含有5μg/kg（即5ppm，或0.005mg/kg）微量草甘膦，即對(duì)受試?yán)鲜蟮慕】禈?gòu)成明顯損害。而我國(guó)大量進(jìn)口的抗農(nóng)達(dá)大豆中草甘膦含量接近20mg/kg，高出4000倍，其風(fēng)險(xiǎn)令人憂慮。當(dāng)然轉(zhuǎn)基因玉米（美國(guó)孟山都公司的NK603抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因玉米）本身對(duì)大鼠也造成類似損害。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院文獻(xiàn)庫(kù)網(wǎng)站收錄了2013年6月8日《食物與化學(xué)毒理學(xué)》發(fā)布的泰國(guó)科學(xué)家的論文《草甘膦通過雌激素受體蛋白誘發(fā)人類乳腺癌細(xì)胞增長(zhǎng)》。論文揭示，極低濃度的草甘膦(0.000169 ng/L~169ng/L)   ，即可促進(jìn)癌細(xì)胞的生長(zhǎng)，具有致癌作用。(1g=1000mg=1000000ng)。

很顯然，我國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆，至少存在三個(gè)方面的問題：第一含有對(duì)健康有害的轉(zhuǎn)基因成分，其危害已經(jīng)由法國(guó)、俄羅斯、奧地利等國(guó)家的科學(xué)家通過試驗(yàn)證實(shí)；第二營(yíng)養(yǎng)價(jià)值顯著降低，科學(xué)研究表明其蛋白質(zhì)和各種微量元素均嚴(yán)重劣于傳統(tǒng)大豆，而2007年我國(guó)衛(wèi)生部悍然刪除了對(duì)“新資源食品在營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和食用安全性方面不得低于對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)食品”的要求，證明立法者明知并敢于承認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和食用安全性低于傳統(tǒng)食品，并執(zhí)意在我國(guó)并不存在食品短缺的情況下蓄意放任轉(zhuǎn)基因食品泛濫；第三含有濃度不明的草甘膦殘留。

這里簡(jiǎn)單估算一下進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆中的草甘膦總量。2013年我國(guó)進(jìn)口6338萬(wàn)噸大豆，我國(guó)人口以13億計(jì)算，則人均進(jìn)口約0.05噸大豆。草甘膦以20mg/kg的含量計(jì)算，我國(guó)每個(gè)人每天從大豆中攤到的草甘膦高達(dá)2.74mg。

我國(guó)進(jìn)口的大豆，主要用于生產(chǎn)食用油，轉(zhuǎn)基因成分、草甘膦成分通過轉(zhuǎn)基因大豆油已經(jīng)覆蓋我國(guó)人口的全部，尤其是通過集體食堂和餐飲業(yè)覆蓋了我國(guó)幼兒園、中小學(xué)、大學(xué)在校師生，人民解放軍、武警部隊(duì)、機(jī)關(guān)食堂也未能幸免。這些轉(zhuǎn)基因大豆油，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值嚴(yán)重低于非轉(zhuǎn)基因食用油，前已述及，草甘膦具有致突變毒性、致畸毒性、致腫瘤毒性、生殖毒性、發(fā)育毒性、神經(jīng)毒性、遺傳毒性和免疫毒性。

由于未開展任何研究工作，因此無(wú)法排除草甘膦與我國(guó)多種疾病發(fā)病率異常升高的因果關(guān)系。

這種因果關(guān)系固然重要，但更重要的是為什么相關(guān)的流行病學(xué)調(diào)查被抑制而從來(lái)沒有啟動(dòng)？

另外，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆主要用于生產(chǎn)生物柴油或者用作飼料，而我國(guó)進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆主要是用于生產(chǎn)食用油。
本屆兩會(huì)，崔永元委員提出的轉(zhuǎn)基因非法濫種問題，已經(jīng)持續(xù)10余年，而農(nóng)業(yè)部堅(jiān)持10余年零作為，事實(shí)上肆意放縱非法濫種，已經(jīng)影響到我國(guó)法制尊嚴(yán)和政府形象。

2.建議開展調(diào)查，調(diào)查應(yīng)該排除農(nóng)業(yè)部的干擾
對(duì)技術(shù)問題本文不做結(jié)論，但是上述嚴(yán)重情況足以要求在技術(shù)和管理上做出必要反應(yīng)。建議國(guó)家重視這一問題，組織專業(yè)隊(duì)伍，比如軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院和衛(wèi)生部，對(duì)這些問題，即轉(zhuǎn)基因大豆和草甘膦對(duì)糖尿病、不孕不育、肥胖病、癌癥（乳腺癌、肝癌、多發(fā)性髓質(zhì)瘤）、胚胎發(fā)育異常、腎上腺功能異常、自閉癥、多動(dòng)癥、炎性腸道疾病、克羅恩氏病、脂肪肝、心血管疾病、抑郁癥、惡病體質(zhì)、老年癡呆癥、帕金森病、腦血栓、腦出血、神經(jīng)性厭食癥、維生素D3缺乏癥、鋅缺乏癥等疾病的致病性，開展流行病學(xué)調(diào)查。這一調(diào)查，有必要獨(dú)立自主，排除利益集團(tuán)，尤其是外國(guó)利益代理人的干擾。

在這項(xiàng)調(diào)查完成之前，建議叫停所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進(jìn)口和商業(yè)化種植。

3.應(yīng)采取措施彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)部失職行為給黨和政府造成的惡劣影響

當(dāng)今我國(guó)政府正在以各種手段防范“顏色革命”的發(fā)生，然而利益集團(tuán)強(qiáng)行大范圍推廣轉(zhuǎn)基因的行為很可能成為一顆隱蔽的定時(shí)炸彈，實(shí)現(xiàn)“顏色革命”不能達(dá)到的目的。轉(zhuǎn)基因水稻等濫種（非法種植）行為長(zhǎng)達(dá)10余年，農(nóng)業(yè)部肆意縱容，以至于中科院學(xué)部主席團(tuán)被迫發(fā)出《關(guān)于負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》，而農(nóng)業(yè)部對(duì)此繼續(xù)視若無(wú)物，不理不睬，表明中央權(quán)威已經(jīng)被農(nóng)業(yè)部綁架。

人民群眾對(duì)轉(zhuǎn)基因亂象早已怨聲載道，展望未來(lái)，一旦轉(zhuǎn)基因技術(shù)的潛在危害被證實(shí)或大面積顯露，那么，對(duì)轉(zhuǎn)基因擴(kuò)散采取支持或默許態(tài)度的我國(guó)政府將極其被動(dòng)，“愚昧無(wú)知”、“反民主”、“反人類”、“戕害人民”、“草菅人命”等一系列罪名將因此而被坐實(shí)，中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程將因此被徹底打斷，整個(gè)中華民族將陷入長(zhǎng)期的、難以逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難。真到了那個(gè)時(shí)候，與轉(zhuǎn)基因決策有關(guān)的在中國(guó)政府兼職的外國(guó)公司顧問，以及與美國(guó)存在千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的轉(zhuǎn)基因推手們，將棄船而去，無(wú)從追究責(zé)任。因此，再不采取措施，決策層將在民族生存的根本問題上釀成不可挽回的顛覆性錯(cuò)誤。

附件1. 我國(guó)多種疾病發(fā)病率飆升
近20年來(lái)，我國(guó)人民的健康水平悄然劣化，部分疾病的發(fā)病率直線上升，令人觸目驚心。

1996年，我國(guó)新生兒缺陷率為0.87%，2000年，上升到1.09%，2010年，上升到1.53%。

2013年公布的一項(xiàng)研究報(bào)告稱，我國(guó)60歲以上老人，表現(xiàn)出抑郁癥的高達(dá)40%。

我國(guó)癡呆癥和老年癡呆癥的發(fā)病率也在急劇上升。1990年，中國(guó)癡呆癥人口370萬(wàn)人，這一數(shù)字2010年增加至920萬(wàn)人。1990年，中國(guó)65~69歲人口中癡呆癥比例為1.8%，2010年該數(shù)字增加到了2.6%。

2011年11月22日《新民晚報(bào)》披露，中國(guó)女童性早熟發(fā)病率十年間翻10倍，8歲即發(fā)育。

2013年06月27日《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)》披露，“上海小朋友的哮喘發(fā)病率高達(dá)10.6%......調(diào)查城市中確診哮喘患病率平均6.8%，相比于1990年的0.91%和2000年的1.50%有大幅增長(zhǎng)”

2013年05月06日《中國(guó)新聞網(wǎng)》披露，重慶兒童哮喘發(fā)病率全國(guó)第二：  “近年來(lái)，全國(guó)各地兒童呼吸道疾病的發(fā)病率均有所上升，重慶市兒童哮喘病發(fā)病率已居全國(guó)第二�！瓝�(jù)介紹，重慶市兒童哮喘的發(fā)病率為4.43%，居全國(guó)第二。2012年，重慶兒童醫(yī)院呼吸科的接診量約3萬(wàn)多人次，其中數(shù)量最多的就是哮喘病患兒�！�

2010年09月10日《新浪健康》發(fā)表《三大成人慢性病襲擊肥胖兒童》披露：“北京市政府首次發(fā)布的《市民健康狀況白皮書》中， 一些讓人憂心的數(shù)據(jù)顯示：10%的肥胖兒患有脂肪肝；2型糖尿病發(fā)病率增長(zhǎng)了11-33倍；高血壓和血脂紊亂已成為兒童流行病。這三類一向被認(rèn)為是成人才有的慢性疾病，已經(jīng)出現(xiàn)了低齡化的趨勢(shì)�！�
2

010年11月30日《科技日?qǐng)?bào)》載《先天心臟病發(fā)病率達(dá)0.8%》：“中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院院長(zhǎng)胡盛壽教授接受記者采訪時(shí)表示，先天性心臟病已成為中國(guó)內(nèi)地5歲以下兒童首位死亡原因，全國(guó)每年新增患兒30萬(wàn)例，但主動(dòng)接受手術(shù)治療的僅7萬(wàn)例。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年都有近120萬(wàn)新生兒有出生缺陷，其中先天性心臟病是出生缺陷的首位疾病，每年新增15—20萬(wàn)，發(fā)病率高達(dá)0.8%�！�有資料表明，我國(guó)每年新增先心病患兒15到20萬(wàn)，如不經(jīng)治療，一半患兒會(huì)在一歲內(nèi)死亡，到兩歲時(shí)三分之二的患兒會(huì)死亡，且心臟畸形越復(fù)雜、病情越重，死亡越早�！�

2013年04月02日《鄭州日?qǐng)?bào)》報(bào)道《中國(guó)自閉癥患兒已達(dá)164萬(wàn)人 20年間上升百余倍》“國(guó)內(nèi)專業(yè)研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)表明，20年間確診的自閉癥患兒數(shù)量上升百余倍；研究報(bào)告顯示，我國(guó)自閉癥患兒數(shù)量在160萬(wàn)以上�！�

2013年02月20日《四川新聞網(wǎng)-成都日?qǐng)?bào)》刊登《兒童癌癥發(fā)病上升如何保護(hù)孩子》，披露：“近年來(lái)，中國(guó)兒童腫瘤的發(fā)病率呈上升趨勢(shì)，平均每1萬(wàn)個(gè)兒童中，就會(huì)有1個(gè)癌癥患兒。在14歲以下兒童死亡原因中，惡性腫瘤已排名第二。在所有兒童腫瘤中，白血病、腦腫瘤、惡性淋巴瘤和神經(jīng)母細(xì)胞瘤發(fā)病數(shù)量位列前四，其中白血病占到1/3。”

另有調(diào)查表明，兒童炎癥性腸病發(fā)病率急劇增加：上海兒童炎癥性腸病發(fā)病率十年增12倍；78%的患兒是有生長(zhǎng)遲緩的表現(xiàn)。

2012年，中國(guó)人口協(xié)會(huì)發(fā)布的《2012年中國(guó)男性精子質(zhì)量調(diào)查白皮書》的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)不孕不育患者目前已超過5000萬(wàn)，占育齡人口的15.6%。而10年前的2002年這一數(shù)據(jù)為8%，20多年前（約1992年），這一數(shù)據(jù)為3%，1970年代則不超過1%。

新華網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)帕金森病的發(fā)病率在近２０年內(nèi)至少增長(zhǎng)了２０多倍，其發(fā)病率提高可能與環(huán)境及食品
因素有關(guān)。醫(yī)學(xué)專家表示，已經(jīng)有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明，一些農(nóng)藥和除草劑殘留物可能會(huì)引發(fā)帕金森病發(fā)病。
當(dāng)前我國(guó)糖尿病發(fā)病率超過11.7%，心腦血管疾病發(fā)病率超過13%，慢性腎病人口達(dá)到10%，不孕不育癥人數(shù)超過5000萬(wàn)，癌癥發(fā)病率直線上升。自閉癥、抑郁癥等過去很少聽說的疾病越來(lái)越成為社會(huì)問題。

附件2. 國(guó)內(nèi)外對(duì)草甘膦慢性毒性的研究舉例
國(guó)內(nèi)外大量獨(dú)立動(dòng)物研究表明，微量草甘膦具有致突變毒性、致腫瘤毒性、生殖毒性、發(fā)育毒性、神經(jīng)毒性、神經(jīng)行為毒性、遺傳毒性和免疫毒性，例如：

1995年，埃及亞歷山大大學(xué)環(huán)境研究系科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，草甘膦造成實(shí)驗(yàn)兔體重、性欲、射精量、精子濃度等指標(biāo)下降，危害精子質(zhì)量。

2000年，加拿大安大略圭爾夫大學(xué)科學(xué)家使用FETAX分析，觀察到草甘膦對(duì)非洲爪蟾蜍晶胚致畸形作用，提示接近農(nóng)業(yè)中允許使用的“安全濃度”的草甘膦可能致畸。

2001年，加拿大科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，孕前接觸草甘膦除草劑提高流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，孕后接觸草甘膦除草劑通常與晚期自然流產(chǎn)相關(guān)。

2003年，巴西國(guó)立南里奧格蘭德州（Rio Grande do Sul）大學(xué)的研究揭示，老鼠懷孕后第6-15天接觸高劑量草甘膦造成胎兒毒性，試驗(yàn)中近一半新生鼠出生時(shí)有骨骼發(fā)育失調(diào)癥。

2004年，法國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，草甘膦除草劑對(duì)海膽胎晶具有影響，觀察到細(xì)胞周期控制失敗。

2004年，巴西聯(lián)邦圣卡塔琳娜州大學(xué)報(bào)告，草甘膦降低老鼠肝中的轉(zhuǎn)氨酶活性，損害其淋巴球，導(dǎo)致肝組織損傷。

2004年，孟山都公司證實(shí)，噴灑草甘膦除草劑的當(dāng)天，60%的男性農(nóng)民尿中檢測(cè)到草甘膦；他們的配偶中4%的女性尿中檢測(cè)到草甘膦；他們的孩子中12%的孩子檢測(cè)到草甘膦！

2005年，科學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)，草甘膦對(duì)蝌蚪（nasicus Scinax）存在影響，2-4天接觸3mg/L草甘膦，造成超過一半實(shí)驗(yàn)動(dòng)物發(fā)生畸形。

2009年，阿根廷科學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，老鼠注射或服用草甘膦后，觀察到血液、肝臟與睪丸中氧化應(yīng)激狀態(tài)衰變，可能與繁殖性毒性關(guān)聯(lián)。

2009年，印度科學(xué)家研究表明，草甘膦致小鼠骨髓致染色體斷裂與細(xì)胞毒性。

2010年， 巴西圣保羅大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院的研究結(jié)果表明，商業(yè)配方的草甘膦除草劑在體內(nèi)是一種威力強(qiáng)大的內(nèi)分泌干擾劑，青春期接觸時(shí)對(duì)老鼠的生育系統(tǒng)發(fā)育造成干擾。

2010年的另一項(xiàng)研究證明，用1ppm濃度草甘膦對(duì)沙漏樹蛙蝌蚪處理后，近60%發(fā)育失調(diào)。

2010年，阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究發(fā)現(xiàn)，稀釋5000倍的草甘膦除草劑，造成非洲爪蟾蜍晶胚高度異常，頭蓋與神經(jīng)嵴明顯改變，前后軸縮短。草甘膦在雞晶胚中顯示類似的影響，結(jié)論是草甘膦除對(duì)胚胎致畸。

2012年，美國(guó)匹茲堡大學(xué)生物科學(xué)教授瑞克·利萊伊，演示了亞致死量與環(huán)境中存在濃度的草甘膦除草劑農(nóng)達(dá)造成兩種脊椎動(dòng)物改變形態(tài)，證明草甘膦除草劑可以誘發(fā)脊椎動(dòng)物形態(tài)改變。
以上是國(guó)外學(xué)者的研究舉例。我國(guó)學(xué)者也有大量研究報(bào)道：
在中國(guó)，獨(dú)立于轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的學(xué)者，從不同的角度提供了草甘膦損害生殖健康和胚胎發(fā)育的諸多證據(jù)：

1996年，武漢同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境毒理學(xué)研究室科學(xué)家在《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》上報(bào)告了研究結(jié)果：草甘膦與試驗(yàn)鼠“肝微粒體蛋白含量明顯減少…蛋白含量減少可能與肝細(xì)胞受損致使合成蛋白能力下降有關(guān)”。

2000年，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》發(fā)表了《除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔致突變性研究》，證明草甘膦對(duì)黃鱔具有明顯的遺傳學(xué)損傷作用。

2001年，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表了《除草劑“草甘膦”對(duì)鯽魚外周血紅細(xì)胞微核及核異常的影響》，證明不同濃度的藥物對(duì)蟾蜍的紅細(xì)胞微核率和核異常率均有一定程度的影響。

2008年，《癌變.畸變.突變》第3期發(fā)表《草甘膦對(duì)小鼠的致突變作用研究》，證明草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用。

2010年，中南大學(xué)碩士論文《農(nóng)達(dá)對(duì)雄性生殖細(xì)胞的毒性作用及其機(jī)制的初步研究》證明，農(nóng)達(dá)劑量組可引起小鼠精子數(shù)目減少、精子畸形率增加,以及附睪和睪丸重量及其系數(shù)下降，提示農(nóng)達(dá)對(duì)雄性小鼠具有明顯的生殖毒性作用。

2010年，《生態(tài)毒理學(xué)報(bào)》發(fā)表《8種常見農(nóng)藥對(duì)海膽胚胎各發(fā)育期的急性毒性》，證明草甘膦對(duì)海膽胚胎各發(fā)育期具有一定的急性毒性。

2011年，《毒理學(xué)雜志》發(fā)表《草甘膦致小鼠機(jī)體氧化損傷作用的研究》，證明草甘膦能降低小鼠的總抗氧化能力，損傷蛋白質(zhì)和脂質(zhì)，造成機(jī)體的氧化損傷，導(dǎo)致各種疾病的發(fā)生。

2012年，《蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表《草甘膦毒性作用研究進(jìn)展》，證明草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有致突變作用。

附件3. 孟山都對(duì)日本監(jiān)管部門的欺騙
中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)2005年5月公開披露，2003年11月日本名古屋大學(xué)MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達(dá)大豆的安全評(píng)估申請(qǐng)不夠充分和完整。孟山都公司提交了不真實(shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來(lái)自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。尤為重要的是，被檢測(cè)的大豆并沒有施用除草劑（農(nóng)達(dá)）。孟山都公司用來(lái)進(jìn)行喂養(yǎng)試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因大豆及其父本在種植期間并沒有施用農(nóng)達(dá)除草劑。

用于安全評(píng)估的幾噸大豆在生產(chǎn)中并沒有使用農(nóng)達(dá)除草劑，在文件中也沒有給出解釋。對(duì)于消費(fèi)者而言，對(duì)用不同種植手段生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆樣本進(jìn)行檢測(cè)，其結(jié)果是毫無(wú)疑義的。

轉(zhuǎn)基因大豆的氨基酸順序還不知道孟山都公司用于檢測(cè)的蛋白質(zhì)來(lái)自大腸桿菌，而非來(lái)自農(nóng)達(dá)大豆！孟山都公司只測(cè)定了大腸桿菌蛋白質(zhì)的15個(gè)氨基酸序列，其余的氨基酸序列被認(rèn)為就是細(xì)菌DNA的序列。孟山都公司僅僅檢測(cè)了大概總共455個(gè)氨基酸序列中的3.3％，而且該蛋白質(zhì)并非來(lái)自大豆。孟山都公司進(jìn)行的大鼠急性毒性試驗(yàn)中所使用的蛋白質(zhì)也是來(lái)自大腸桿菌。孟山都公司在申請(qǐng)報(bào)告中稱從大豆中提取大量的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)非常困難。這是一個(gè)不可接受的借口，因?yàn)樗�轉(zhuǎn)入大豆中的基因可能與該基因在原細(xì)菌中的表現(xiàn)會(huì)不同。而且，根據(jù)申請(qǐng)文件，轉(zhuǎn)基因大豆中可檢測(cè)出0.238 mg的轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)，這個(gè)含量足以毫不困難地將該蛋白質(zhì)從大豆中提取初來(lái)。孟山都公司對(duì)大鼠、牛、雞、鯰魚和鵪鶉進(jìn)行了喂養(yǎng)試驗(yàn)，但試驗(yàn)的程度是很不夠的。例如，在大鼠試驗(yàn)中，孟山都公司給大鼠分別飼喂了原料大豆和烘烤大豆，每種大豆都有轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作對(duì)比，大鼠每組只有10個(gè)，并且喂養(yǎng)周期才28天，在這么短的周期且有限的試驗(yàn)中，轉(zhuǎn)基因大豆的繁殖毒性和慢性毒性是無(wú)法被檢測(cè)的。

即使是在這些遠(yuǎn)不能令人滿意的試驗(yàn)中，那些被喂養(yǎng)了轉(zhuǎn)基因大豆的雄性大鼠的肝臟、腎臟內(nèi)和睪丸重量與被喂養(yǎng)了野生種大豆的大鼠明顯不同。

雖然這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上應(yīng)該是存在差異的，但孟山都公司申請(qǐng)報(bào)告中的結(jié)論卻忽視了這些結(jié)果，并稱這些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不存在顯著差異。這些試驗(yàn)無(wú)論在樣品問題上還是對(duì)數(shù)據(jù)分析所使用的統(tǒng)計(jì)方法上都無(wú)法令人滿意。日本名古屋大學(xué)研究組引錄了所有的原始數(shù)據(jù)并重新進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果再次表明，被飼喂了轉(zhuǎn)基因烘烤大豆的雄性大鼠在身體及腎臟的生長(zhǎng)方面遇到了明顯的障礙。

類似這樣的弄虛作假，在孟山都的歷史上屢見不鮮。