李寧轉(zhuǎn)移科研經(jīng)費被抓，工程院、農(nóng)大該當何罪？

　【科技閑談】2014年8月26日

　　作者：戰(zhàn)釗

　　中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學生物技術(shù)國家重點實驗室主任李寧栽了，栽在波濤洶涌的科研經(jīng)費上。據(jù)報道稱，這位轉(zhuǎn)基因領域的“明星教授”名下有4家公司，他涉嫌將其承擔的轉(zhuǎn)基因項目經(jīng)費轉(zhuǎn)移至名下公司。

　　在中國工程院官網(wǎng)上，我們?nèi)阅芸吹嚼顚幍慕榻B：六零后，動物分子遺傳育種學專家，江西南昌人。他曾獲2001年和2000年國家科學技術(shù)進步二等獎、2003年國家技術(shù)發(fā)明獎二等獎、2005年北京市科學技術(shù)一等獎和2006教育部自然科學獎一等獎。發(fā)表學術(shù)論文260余篇，其中在 “Genome Research”、 “Nature”等期刊SCI論文160多篇。

李寧（資料圖）

　　什么樣的人適合搞科研  這是一個很有趣的問題。在人人網(wǎng)的一篇同題日志中，網(wǎng)友寫道，“一心想掙大錢、渴望盡快致富的人，還是別去做科研的好；吃不了苦、耐不住寂寞、屁股坐不住板凳的人，不適合做科研；智力平庸、缺乏創(chuàng)造力的人，做科研會很累；對科學發(fā)現(xiàn)壓根兒就沒有什么好奇心和興趣的人，還是不做科研的好�！�

　　不過，百度知道給出的答案完全不同，比如，一位熱心網(wǎng)友是這么回答的：“首先是要有后臺，能夠招來客戶、招來資源”。

　　在筆者看來，人人網(wǎng)給出的是理想，百度知道呈現(xiàn)的卻是現(xiàn)實。可謂是，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

　　一位院士擁有如此大的“財權(quán)”，并最終身陷囹圄，除了其自身原因之外，有沒有科研體制的問題  中國工程院、中國農(nóng)業(yè)大學該當何罪  有報道稱，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ棁�家一次性投入很大，�?00多億元，最多的時候每年都有二三十億元的預算，一個課題組可以拿到幾百萬。

　　據(jù)了解，這筆錢要求兩年花完，但是對于搞生物的來說，根本花不完，可勁兒花也花不完，“轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ棁�家一次性投入過大，有200多億元，最多的時候每年都有二三十億元的預算，一個課題組可以拿到幾百萬元�！�

　　對此，我們不得不為李寧感到“遺憾”，有錢都不會花，還要轉(zhuǎn)移到名下公司，真不愧是“搞科研的”。如果換做貪官，可能早用在排著隊的小三們身上了。

　　李寧是從國外回來的，回到中國的原因是“為國家做點貢獻”。可能他當初也想象不到，在中國搞科研有那么多經(jīng)費可供支配，花都花不完。事實上，“錢花不完”已經(jīng)是長期存在的現(xiàn)象了，中國科學院院士、全國政協(xié)委員秦大河曾說，在現(xiàn)在的撥款制度下，人代會3月份開完會后批準經(jīng)費，經(jīng)費到賬后幾乎就是下半年了，又催著11月份花錢，因為留到下一年花就有違紀的嫌疑。有關(guān)工作人員提醒過他，以前窮，現(xiàn)在要“學會花錢”。

　　光明網(wǎng)曾經(jīng)做過一組“解構(gòu)中國式科研”的系列報道，其中也談到了科研經(jīng)費的亂象。當時提到，在有的科研項目中，科技部主管973計劃的司長曾多年同時兼任受其撥款單位的研究員，其論文經(jīng)費來源于多項國家研究項目，其中就包括了基礎司主管的幾項973科研計劃經(jīng)費。

　　媒體還曾經(jīng)報道過“973首席科學家七成頭銜帶‘長’”，這些帶“長”的科學家們拿到項目沒有時間去做科研，但是以首席的名義占用大量的科研經(jīng)費和資源。李寧是中國農(nóng)業(yè)大學生物技術(shù)國家重點實驗室主任，國家重點基礎研究發(fā)展計劃(“973”計劃)項目(課題)負責人之一，曾被稱為“中國動物轉(zhuǎn)基因克隆研究領軍人物”——憑他的影響拿來的科研經(jīng)費可想而知。

　　如果大牌教授申請到科研經(jīng)費，能夠轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的科研成果，也就罷了。但實際情況是，他們往往只負責攬活兒，然后再層層分包，最終導致科學研究上頻現(xiàn)“豆腐渣工程”。

　　與之形成對比的是，青年科技人員拿到不到經(jīng)費。北京信息協(xié)會會長、高級工程師徐祖哲曾對光明網(wǎng)表示，“一個基層研究人員申請到經(jīng)費，大概是最后一個見到錢的。經(jīng)費到單位后在往下分配的過程中就被分流了。幾年前有個同事曾申請了一個軟件課題，錢批下來有7萬，主管課題的處長就拿走4萬，真正干活的人卻只能拿到3萬，但這些同志不敢講，因為怕被‘秋后算賬’�！�

　　科研體制改革的話題已經(jīng)談濫了，年復一年的討論，卻沒見到實質(zhì)性的改革。在李寧一案上，中國工程院、中國農(nóng)大等單位，都需要深切反省，如果不能痛下壯士斷腕的改革決心，就只能等著身敗名裂了。