湖北省中稻作物施用“紅四方”緩釋肥、控失肥效果試驗(yàn)報(bào)告

湖北省中稻作物施用“紅四方”緩釋肥、控失肥效果試驗(yàn)報(bào)告

張淑貞  彭文勇  張德才  丁亨虎

（湖北省耕地質(zhì)量與肥料工作總站  湖北  天門、潛山）

    緩釋肥、控失肥具有提高化肥利用率、節(jié)肥省工、減少環(huán)境污染、提高農(nóng)作物產(chǎn)品品質(zhì)等優(yōu)點(diǎn)，目前已成為肥料行業(yè)的主流產(chǎn)品。為了解中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的緩釋肥、控失肥田間施用效果，探索其應(yīng)用范圍及用法用量，評(píng)價(jià)產(chǎn)品對(duì)作物產(chǎn)量、品質(zhì)、節(jié)本增收的影響，按全國(guó)農(nóng)技中心統(tǒng)一試驗(yàn)示范安排，我站在我省天門市和潛江市中稻作物上分別進(jìn)行緩釋肥、控失肥田間效果試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果匯報(bào)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及土壤性質(zhì)

分別在天門市、潛江市進(jìn)行緩釋肥、控失肥肥效試驗(yàn)。兩田塊均為水稻土，灰潮沙泥土土種，各田塊耕層土壤養(yǎng)分測(cè)定值列于表1。

表1  緩釋肥、控失肥肥效試驗(yàn)田塊養(yǎng)分測(cè)定分析結(jié)果

試驗(yàn) 地點(diǎn)	有機(jī)質(zhì) （g/kg）	堿解氮 （mg/kg）	有效磷 （mg/kg）	速效鉀 （mg/kg）	有效硼 （mg/kg）	有效鋅 （mg/kg）	pH值
天門	11.50	96	8.5	121	0.55	0.48	7.1
潛江	29.3	168	21.1	218	—	1.95	7.7

1.2 供試作物與肥料

天門市、潛江市肥效試驗(yàn)的供試作物均為中稻，品種分別為隆兩優(yōu)1813及珍稻973。緩釋肥、控失肥肥效試驗(yàn)供試肥料均由中鹽安徽紅四方肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，分別為49%緩釋肥（26-11-12）、42%控失肥（22-8-12）、42%普通復(fù)混肥（22-8-12），兩試驗(yàn)所需其它肥料均由試驗(yàn)單位從市場(chǎng)采購(gòu)。

1.3 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

緩釋肥、控失肥肥效試驗(yàn)均設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，各小區(qū)面積為30m2，呈隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)間筑土埂加糊薄膜隔離，單設(shè)排灌溝，四周設(shè)保護(hù)行。緩釋肥肥效試驗(yàn)分別為當(dāng)?shù)亓?xí)慣性施肥、測(cè)土配方施肥及“紅四方”緩釋肥3個(gè)處理；控失肥肥效試驗(yàn)分別設(shè)當(dāng)?shù)亓?xí)慣性施肥、“紅四方”普通復(fù)合肥、“紅四方”控失肥3個(gè)處理。其它灌溉、除草、病蟲(chóng)害防治等田間農(nóng)藝管理措施均按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)習(xí)慣一致進(jìn)行。各試驗(yàn)田塊各處理肥料施用見(jiàn)下表2。

表2  各試驗(yàn)田塊各處理施用肥料與用量（kg/畝）

試驗(yàn)地點(diǎn)	處理	基施肥料用量	追施尿素	N	P2O5	K2O
天門	1	45%復(fù)混肥(15-15-15)：40	15	12.9	6.0	6.0
	2	40%復(fù)混肥(22- 8-10)：40	7.5	12.3	3.2	4.0
	3	49%緩釋肥(26-11-12)：35	5	11.4	3.9	4.2
潛江	1	45%復(fù)混肥(15-15-15)：50	14	13.9	7.5	7.5
	2	42%復(fù)混肥(22- 8-12)：35	10	12.3	2.8	4.2
	3	42%控失肥(22- 8-12)：35	10	12.3	2.8	4.2

1.4 試驗(yàn)實(shí)施與管理

緩釋肥肥效試驗(yàn)于2015年5月8日育苗，6月9日基施相應(yīng)的肥料后進(jìn)行移栽，移栽密度為1.2萬(wàn)穴/畝，畝基本苗3.6萬(wàn)株。6月18日分蘗期追施尿素。9月20日收獲，按小區(qū)單打單收計(jì)實(shí)產(chǎn)（濕重），并取樣調(diào)查和考種，依據(jù)考種結(jié)果，折算記錄各小區(qū)風(fēng)干重產(chǎn)量。

控失肥肥效試驗(yàn)于2015年5月2日播種，播種量1.44kg/畝，采用水育秧技術(shù)育苗，5月29日移栽。移栽密度為1.4萬(wàn)穴/畝，畝基本苗4.06萬(wàn)株。6月15日分蘗期追施尿素，9月15日收獲，按小區(qū)單打單收計(jì)實(shí)產(chǎn)，并取樣調(diào)查和考種。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)中稻生育性狀的影響

各試驗(yàn)田塊所調(diào)查的生育性狀及考種結(jié)果見(jiàn)表3。天門市緩釋肥試驗(yàn)，施用緩釋肥及配方施肥兩處理與當(dāng)?shù)亓?xí)慣性施肥處理相比，除千粒重基本一致外，所調(diào)查的有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)及結(jié)實(shí)率均有所提高，分別增加0.6~0.7萬(wàn)穗/畝、5.4~7.8粒/穗、7.0~9.0粒/穗和1.2-1.4個(gè)百分點(diǎn)。施用緩釋肥與配方施肥處理相比，測(cè)考有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重基本一致，但穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)分別增加2.4粒和2粒。說(shuō)明，所試田塊施用緩釋肥及配方施肥兩處理相對(duì)習(xí)慣施肥具有較好的合理性而顯見(jiàn)優(yōu)勢(shì)，且能減少一定的肥料養(yǎng)分用量；施用緩釋肥相對(duì)配方施肥處理，在且總養(yǎng)分含量一致的情況下，仍略顯優(yōu)勢(shì)，具有一定的養(yǎng)分緩釋效果。

潛江市控失肥試驗(yàn)，施用控失肥處理3相比習(xí)慣施肥處理1除有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)和千粒重略 優(yōu)勢(shì)外，穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率則明顯下降，相比施用同配方與用量的普通復(fù)混肥處理2，所測(cè)考各項(xiàng)指標(biāo)均明顯表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，分別增加0.5萬(wàn)穗/畝、11.9粒/穗、12.7粒/穗、0.9個(gè)百分點(diǎn)和0.5g。處理2相比處理1則明顯表現(xiàn)劣勢(shì)。說(shuō)明所試田塊按推薦用量和方法施用控失肥，用量不足，而相對(duì)習(xí)慣施肥表現(xiàn)劣勢(shì)；相對(duì)普通復(fù)混肥處理2，具有一定的減少養(yǎng)分流失的效果。

表3  各試驗(yàn)田塊中稻作物生育性狀調(diào)查及考種結(jié)果

試驗(yàn) 地點(diǎn)	處 理	基本苗 (萬(wàn)株)	株高 (cm)	有效穗數(shù) (萬(wàn)穗/畝)	穗總粒數(shù) (粒/穗)	穗實(shí)粒數(shù) (粒/穗)	結(jié)實(shí)率 （%）	千粒重 （g）
天門	1	3.6	—	15.1	118.6	115.2	97.1	28.1
	2	3.6	—	15.8	124.0	122.2	98.5	28.1
	3	3.6	—	15.7	126.4	124.2	98.3	28.0
潛江	1	4.06	125.3	14.0	210.6	181.0	86.1	27.5
	2	4.06	125.1	13.6	202.4	164.6	81.3	27.1
	3	4.06	125.0	14.1	214.3	177.3	82.2	27.6

2.2 不同施肥處理對(duì)中稻稻谷產(chǎn)量的影響

天門市緩釋肥試驗(yàn)，施用緩釋肥處理1與配方施肥處理2兩處理與當(dāng)?shù)亓?xí)慣性施肥處理1相比，在總養(yǎng)分量用量均減少5.4 kg/畝情況下，分別增產(chǎn)稻谷52.6、60.7 kg/畝，增產(chǎn)率分別為8.9、10.3%；施用緩釋肥處理1與配方施肥處理2相比，畝增產(chǎn)稻谷8.1kg，增產(chǎn)率為1.3%；經(jīng)方差分析和LSD顯著性檢驗(yàn)，處理3和處理2間產(chǎn)量差異不顯著，處理3和處理2相比處理1，均達(dá)極顯著水平。潛江市控失肥試驗(yàn)，施用控失肥處理3相比習(xí)慣施肥處理1，在總養(yǎng)分量用量均減少9.6 kg/畝情況下，稻谷減產(chǎn)15.6 kg/畝，減產(chǎn)率2.5%；相比施用等養(yǎng)分的普通復(fù)混肥處理2，畝增產(chǎn)稻谷8.9kg，增產(chǎn)率為1.5%；施用普通復(fù)混肥處理2相比習(xí)慣施肥處理1，則更為減產(chǎn)；經(jīng)方差分析和LSD顯著性檢驗(yàn)，各處理間產(chǎn)量差異均不顯著。說(shuō)明天門所試田塊施用緩釋肥具有較好的增產(chǎn)效果，而潛江所試田塊施用控失肥增產(chǎn)效果不理想（詳見(jiàn)下表4、表5）。

表4  各試驗(yàn)處理中稻作物產(chǎn)量結(jié)果

試驗(yàn) 地點(diǎn)	處理	小區(qū)產(chǎn)量（kg/30m2）				折畝產(chǎn) （kg/畝）	畝增產(chǎn)量（kg）		增產(chǎn)率（%）
		Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均		比1	比2	比1	比2
天門	1	26.2	26.8	26.7	26.6	590.4	—	—	—	—
	2	28.9	29.5	28.4	28.9	643.0	52.6	—	8.9	—
	3	29.5	29.6	28.8	29.3	651.1	60.7	8.1	10.3	1.3
潛江	1	29.9	28.6	25.8	28.1	624.5	—	—	—	—
	2	26.6	27.8	26.6	27.0	600.0	-24.4	—	-3.9	—
	3	26.4	28.1	27.7	27.4	608.9	-15.6	8.9	-2.5	1.5

表5 各試驗(yàn)田塊各處理產(chǎn)量差異與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn) 地點(diǎn)	方差分析結(jié)果					LSD差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果
	差異源	SS	df	MS	F	處理	產(chǎn)量	95%	99%
天門	組間	13.21	2	6.60	33.20**	3	29.3	a	A
	組內(nèi)	1.193	6	0.20		2	28.9	a	A
	總計(jì)	14.40	8			1	26.6	b	B
	檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)值	F0.05=5.14,F0.01=10.92；LSD0.05=0.891,LSD0.01=1.35
	組間	1.86	2	0.93	0.49x	1	28.1	a	A
	組內(nèi)	11.320	6	1.89		3	27.4	a	A
	總計(jì)	13.18	8			2	27.0	a	A
	檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)值	F0.05=5.14,F0.01=10.92；LSD0.05=2.744,LSD0.01=4.157

2.3 不同施肥處理對(duì)中稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

按稻谷價(jià)格2.7元/kg，45%復(fù)混肥（15-15-15）、尿素、40%復(fù)混肥、49%緩釋肥、42%普通復(fù)混肥和42%控失肥價(jià)格分別為3.0元/kg、1.8元/kg、2.6元/kg、4.2元/kg、2.8元/kg和3.6元/kg，僅考慮肥料投入的情況下（施肥用工成本視為一致），測(cè)算各試驗(yàn)田塊各處理的經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果見(jiàn)表5。天門緩釋肥試驗(yàn)，施用緩釋肥處理3相比習(xí)慣施肥處理1，畝新增產(chǎn)值164元，畝新增肥料投入30元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為5.5∶1，畝新增純收入134元；相比配方施肥處理2，畝新增產(chǎn)值22元，畝新增肥料投入59.5元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為0.4∶1，為負(fù)效益；處理2相比處理1，畝新增產(chǎn)值142元，畝肥料投入節(jié)省29.5元，節(jié)本而增效，畝新增純收入為最高達(dá)171.5元。潛江控失肥試驗(yàn)，施用控失肥處理3相比習(xí)慣施肥處理1，畝產(chǎn)值減少42元，畝肥料投入還增加16.8元，為負(fù)效益；相比等養(yǎng)分處理2，畝新增產(chǎn)值24元，但畝肥料投入新增32元，產(chǎn)投比為0.8∶1，也為負(fù)效益；處理2相比處理1，效益同樣為負(fù)效益。說(shuō)明，天門所試田塊，施用緩釋肥相對(duì)習(xí)慣施肥具有較好的增產(chǎn)增收效果，相對(duì)配方施肥則增產(chǎn)增收效果不理想，且因緩釋肥價(jià)格較高，導(dǎo)致投入增加而表現(xiàn)負(fù)效益；潛江所試田塊，施用控失肥相對(duì)習(xí)慣施肥和等養(yǎng)分的普通復(fù)混肥均無(wú)增收效果，且因推薦施肥量不足或價(jià)格偏高表現(xiàn)為負(fù)效益。

表5  各試驗(yàn)處理中稻作物經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果

試驗(yàn) 地點(diǎn)	處 理	畝產(chǎn)值 (元)	新增產(chǎn)值 (元/畝)		新增肥料投入(元/畝)		產(chǎn)投比		新增純收入 (元/畝)
			比1	比2	比1	比2	比1	比2	比1	比2
天門	1	1594.1	—	—	—	—	—	—	—	—
	2	1736.1	142.0	—	-29.5	—	∝	—	171.5	—
	3	1758.1	164.0	22.0	30	59.5	5.5∶1	0.4∶1	134.0	-37.5
潛江	1	1686.1	—	—	—	—	—	—	—	—
	2	1620.1	-66.0	—	-15.2	—	∨	—	-50.8	—
	3	1644.1	-42.0	24.0	16.8	32	-2.5∶1	0.8∶1	-58.8	-8.0

3 結(jié)論與探討

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在湖北省天門市水稻作物上按推薦用量和方法施用“紅四方”緩釋肥均能促進(jìn)作物正常生長(zhǎng)發(fā)育，具有較好的增產(chǎn)增收效果。施用“紅四方”緩釋肥相比習(xí)慣施肥，畝可節(jié)省肥料養(yǎng)分5.4kg，畝增產(chǎn)稻谷達(dá)60.7kg，增產(chǎn)率達(dá)10.3%，產(chǎn)投比達(dá)5.5∶1，畝新增純收入達(dá)134元；相比等總養(yǎng)分的配方施肥，畝增產(chǎn)稻谷僅8.1kg，增產(chǎn)率為1.3%，產(chǎn)投比為0.4∶1，相對(duì)為負(fù)效益。在潛江市水稻作物上按推薦用量和方法施用“紅四方”控失肥，雖可維持作物正常生長(zhǎng)發(fā)育，但相對(duì)習(xí)慣施肥和配方施肥，均表現(xiàn)減產(chǎn)和負(fù)效益。施用緩釋肥相比等養(yǎng)分用量的配方施肥增產(chǎn)不明顯，且為負(fù)效益，可能與緩釋肥的緩釋作用和價(jià)格偏高有關(guān)。施用控失肥，增產(chǎn)不明顯且為負(fù)效益，可能與推薦用量、控失作用、價(jià)格偏高有關(guān)。尚需進(jìn)一步研發(fā)和田間試驗(yàn)研究。