國(guó)家7月1日起降低鉀鹽稅率，硫酸鉀價(jià)格將應(yīng)聲而落！

日前財(cái)政部發(fā)布關(guān)于全面推進(jìn)資源稅改革的通知，自 2016年7月1日起實(shí)施礦產(chǎn)資源稅從價(jià)計(jì)征改革。涉及鉀肥的稅目如下：
　　
這一政策主要影響的是新疆、青海地區(qū)的資源型鉀肥生產(chǎn)企業(yè)，尤其是新疆。為什么呢？差不多在兩年前的這個(gè)時(shí)候，經(jīng)新疆自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)，《關(guān)于調(diào)整自治區(qū)鉀鹽資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》出臺(tái)，新疆鉀鹽資源稅稅額由之前的135元調(diào)整為400元。而青海地區(qū)并無(wú)此調(diào)整，也就是說(shuō)一直還是135元的資源稅。
　　
那么具體會(huì)有什么影響呢？目前羅鉀51%粉到站報(bào)價(jià)2350元，新資源稅將為282元，較之前減少118元；鹽湖60%粉晶到站報(bào)價(jià)2120元，新資源稅將為169.6元，較之前增加34.6元；小廠57%粉到站報(bào)價(jià)1750元，新資源稅將為140元，較之前增加5元。
　　
必須說(shuō)明的是，上面舉例的前提條件是不考慮實(shí)際成交價(jià)格，僅按照企業(yè)的當(dāng)前報(bào)價(jià)，且只考慮高端征稅標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。若只按照出廠價(jià)計(jì)算，且是實(shí)際在執(zhí)行的出廠價(jià)，那么即便不考慮會(huì)不會(huì)以稍低的稅額征收，上述氯化鉀的成本增加就已不太明顯，即鹽湖等廠家所受影響暫時(shí)不會(huì)太大，不過(guò)硫酸鉀成本的下降將會(huì)十分明顯，無(wú)疑會(huì)使羅鉀的競(jìng)爭(zhēng)力更大。
　　
實(shí)際上，之前很多業(yè)內(nèi)并未關(guān)注過(guò)資源稅的問(wèn)題，筆者也未曾深究，改為從價(jià)計(jì)征后具體的征收和計(jì)算方法還不得而知，所以做此文只當(dāng)是拋磚引玉，希望引起“當(dāng)事人”的重視。
　　
兩年前資源稅上調(diào)的消息剛一傳出，便有傳聞稱羅鉀準(zhǔn)備將硫酸鉀售價(jià)上調(diào)120元，而在其官方價(jià)格尚未公布的時(shí)候，青海硫酸鉀廠家的到站價(jià)已先一步上調(diào)了50-100元。那么這一次待到7月1日以后，羅鉀的價(jià)格會(huì)不會(huì)應(yīng)聲而落呢？
　　
首先我們應(yīng)該正視國(guó)家對(duì)資源稅的改革，不得不說(shuō)，新疆前期對(duì)鉀肥征收400元的從量計(jì)征資源稅有著不太合理的地方，改為從價(jià)計(jì)征之后將更加科學(xué)合理。其次，我們要結(jié)合當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看待政策對(duì)行情的影響，下面我們來(lái)詳細(xì)敘述。
　　
目前羅鉀占據(jù)著國(guó)內(nèi)硫酸鉀市場(chǎng)的半壁江山，兩邊的競(jìng)爭(zhēng)著實(shí)激烈，而鉀肥、乃至化肥整體行情從去年到現(xiàn)在一直不太理想，且這樣的低迷之勢(shì)恐還會(huì)延續(xù)很久，所以這次資源稅改，確實(shí)會(huì)為后期整體硫酸鉀價(jià)格的再度回落埋下隱患。不過(guò)當(dāng)前硫酸鉀市場(chǎng)的整體價(jià)格都比較接近，而很多曼海姆廠家的售價(jià)已經(jīng)低于成本線，其開(kāi)工率僅50%左右，且青海廠家的開(kāi)工率亦不佳，說(shuō)明且利潤(rùn)空間同樣有限，所以羅鉀成本的下降主要的意義還是其企業(yè)盈利能力的提高，并不會(huì)直接成為壓低硫酸鉀價(jià)格的利空。
　　
綜合而言，預(yù)計(jì)資源稅改對(duì)于目前的鉀肥市場(chǎng)并不會(huì)有直接的、明顯的影響。硫酸鉀市場(chǎng)雖需要對(duì)此多一些關(guān)注，但更主要需關(guān)注的還是下游的需求狀況，其次是氯化鉀的價(jià)格變化，最后才能輪到資源稅改的影響。