“老三”聯(lián)合“老二”，挑戰(zhàn)“老大”，敵草快能否突圍成功？

“老三”正在突圍：

“老三”聯(lián)合“老二”，挑戰(zhàn)“老大”，敵草快能否突圍成功？

◎永農(nóng)生物熊興平

在網(wǎng)絡(luò)上，流行這樣一個(gè)段子：

“行業(yè)老大與老二PK，受傷的并非是對(duì)方，而是行業(yè)老三。

王老吉PK加多寶，和其正消失了。

360 PK金山，卡巴斯基消失了。

可口PK百事，非�？蓸�(lè)消失了。

蘋果PK三星，諾基亞消失了。

岡本PK杜蕾斯，杰士邦消失了。”

那么，問(wèn)題來(lái)了：

“假若，假若你就是行業(yè)老三，你該如何出招呢？”

草甘膦、百草枯、草銨膦和敵草快，是滅生性除草劑中的“四大金剛”。

不幸的是，百草枯水劑，中途退出，金盆洗手，退隱江湖，從此，它在江湖上也只是一個(gè)傳說(shuō)。百草枯水劑的中途退出，市場(chǎng)格局風(fēng)云變幻，草甘膦問(wèn)題纏身，草銨膦迅速崛起，敵草快上位為“老三”。

長(zhǎng)期以來(lái)，敵草快，一直活在“百草枯水劑”的陰影里，被農(nóng)人忽視的感覺(jué)，讓“敵草快”無(wú)所適從。

現(xiàn)在，百草枯水劑走了，草甘膦、草銨膦和敵草快，分坐老大、老二和老三的席位。此時(shí)此刻，作為“老三”的敵草快，如何在群雄混戰(zhàn)之中，確保自己不被PK掉呢？

敵草快，先正達(dá)1999年3月在中國(guó)獲得臨時(shí)登記證，其登記歷史，其實(shí)比“草銨膦”（永農(nóng)百速頓2005年4月獲得臨時(shí)登記）還要悠久些。

但是，2005年4月獲得登記的草銨膦（永農(nóng)百速頓），經(jīng)過(guò)2年的閉門修煉，永農(nóng)百速頓，于2007年5月，經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析和反復(fù)論證，最終選擇從南方經(jīng)作市場(chǎng)進(jìn)行“破局”——在珠三角，初試牛刀，大量地派發(fā)樣品，田間試驗(yàn)觀摩，會(huì)議技術(shù)培訓(xùn)，門店零售促銷，便在經(jīng)濟(jì)作物和果樹區(qū)域的牛筋草和小飛蓬上，一炮而紅，鋒芒初露，讓人刮目相看。

永農(nóng)百速頓，在南方市場(chǎng)，如同星星之火，不斷燎原，快速地從廣東、海南、廣西三省普及開來(lái)，成為滅生性除草劑中“崛起速度”最快的“市場(chǎng)新秀”。

反觀“敵草快”，雖然起步較早，價(jià)格也不太貴，卻在市場(chǎng)上不溫不火，長(zhǎng)期找不到自己的市場(chǎng)定位。

敵草快，該何去何從？市場(chǎng)之路，該怎么走？很多農(nóng)資人心中沒(méi)底。

百草枯水劑隱退之后，很多人原本以為敵草快會(huì)快速上位，頂替百草枯水劑，卻不料被草銨膦搶了先。因?yàn)椴蒌@膦個(gè)性鮮明（不傷及土壤，不傷農(nóng)作物根須，對(duì)下茬作物安全，對(duì)生態(tài)環(huán)境更安全），賣點(diǎn)突出（在牛筋草、小飛蓬上效果顯著，對(duì)抗性雜草特別有效，除草速度比草甘膦快得多），推廣力度大（試驗(yàn)示范、會(huì)議觀摩、技術(shù)培訓(xùn)和站店促銷），于是草銨膦快速崛起，跨過(guò)敵草快，一躍搶占“老二”的地位。百草枯水劑中途退場(chǎng)，草銨膦逆襲敵草快，后來(lái)居上，快速崛起，成為替代百草枯水劑的理想選擇。

郁悶的敵草快，該如何發(fā)力呢？

每一位關(guān)心敵草快的農(nóng)資人，都在默默地思索這個(gè)難題！

有一群人，從2006年起，就在密切地關(guān)注“敵草快”。他們有理想，有激情，有想法，有思路，敢想敢干，希望為“敵草快”尋找到一條“突圍之路”。

他們是誰(shuí)呢？他們就是永農(nóng)技術(shù)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，在滅生性除草劑里“獨(dú)具一格，引領(lǐng)趨勢(shì)”，永農(nóng)生物公司同時(shí)登記了四大滅生性除草劑，是“集大成式”的除草專家，這在業(yè)內(nèi)是很罕見(jiàn)的。

長(zhǎng)期摸爬滾打在市場(chǎng)一線的永農(nóng)團(tuán)隊(duì)，一直在思考：“如何讓敵草快迅速地上量？”

永農(nóng)生物公司，2006年就拿到了敵草快母液的登記，隨后逐步登記了敵草快水劑（比利達(dá)），是國(guó)內(nèi)密切關(guān)注“敵草快”的先行者。

經(jīng)過(guò)不斷地試驗(yàn)和示范，反復(fù)地比較和分析，長(zhǎng)期地觀察和思考，有心人，天不負(fù)，永農(nóng)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚喜：那就是“百速頓+比利達(dá)”永農(nóng)組合套裝方案——這為長(zhǎng)期處于困惑中的敵草快，尋找到了一條新的“突圍之路”。

努力的收獲，驚喜的發(fā)現(xiàn)：

百速頓+比利達(dá)。

永農(nóng)方案，集成套裝。

混合雙打，協(xié)同增效。

組合除草，又快又好。

永農(nóng)團(tuán)隊(duì)，技術(shù)結(jié)晶。

有人問(wèn)：敵草快為什么要與草銨膦聯(lián)手？為什么不去與草甘膦聯(lián)手呢？

敵草快，與草銨膦有些“類似”——都是不傷土壤，不傷根須，對(duì)下茬作物安全，毒性和殘留更低，更適合于在無(wú)公害種植基地、綠色食品基地和高端經(jīng)濟(jì)作物上使用，二者不僅具有某些相似點(diǎn)，而且還有互補(bǔ)性。

以草銨膦為主體，以敵草快為配角，完全吻合各自的特性，也符合除草的技術(shù)要求。假若單獨(dú)使用敵草快，除草譜有限，且易返青。因此，以草銨膦為主，以敵草快為輔，真的是完美搭配。

反觀草甘膦，容易傷害到農(nóng)作物的根系，存在各種間接藥害和隱性藥害，對(duì)下茬作物有安全間隔期（15天左右）的嚴(yán)格要求，同時(shí)容易造成土壤板結(jié)和“缺素癥”等諸多難題，只有在非耕地上方能大顯身手。

也就是說(shuō)：敵草快與草銨膦，不但共性有些相似，而且個(gè)性容易互補(bǔ)，但與草甘膦卻截然不同，個(gè)性無(wú)法互補(bǔ)，共性也不太多。敵草快與草銨膦現(xiàn)配現(xiàn)用，能彌補(bǔ)草銨膦的某些小弱點(diǎn)（如低溫的氣候、蠟質(zhì)層比較厚的雜草及莎草科雜草等），而敵草快與草甘膦混配，發(fā)揮不出增效優(yōu)勢(shì)，互補(bǔ)性也不強(qiáng)，混在一起，效果并不顯著。

有人問(wèn)：既然如此混配，那為什么要以草銨膦為主導(dǎo)而不以敵草快為主導(dǎo)呢？

這是一個(gè)好問(wèn)題。這涉及到草銨膦與敵草快二者除草機(jī)理的不同。草銨膦，內(nèi)吸作用比較弱，木質(zhì)部傳導(dǎo)性不太強(qiáng)，以積銨觸殺為主，草銨膦先殺葉片，導(dǎo)致合成酶活性鈍化，谷氨酰胺合成受阻，氮代謝紊亂，銨離子積累，通過(guò)植物蒸騰作用，銨離子通過(guò)韌皮部向下傳導(dǎo)，使雜草根系中毒、腐爛和死亡，從而殺死草根，同時(shí)農(nóng)作物葉片由于沒(méi)有接觸到草銨膦藥液，故而不傷農(nóng)作物根系；敵草快的最大特點(diǎn)就是“快”，觸殺為主兼一定的內(nèi)吸，可以向上傳導(dǎo)，但不向木栓化的地下部位傳導(dǎo)，因此不容易殺死草根，導(dǎo)致雜草比較容易返青現(xiàn)象。

在三個(gè)除草劑中，敵草快，快速而不持久，不容易死根，故比較容易反彈，屬于“快速型”除草劑；草銨膦，中速而持久，可以死草根，屬于“中速型”除草劑；草甘膦，內(nèi)吸傳導(dǎo)，緩慢而持久，能死草根，屬于“慢速型”除草劑。

草銨膦，兼?zhèn)淞藬巢菘斓摹翱焖佟焙筒莞熟⒌摹俺志谩敝�雙重功能，不僅能防除雜草根部，而且對(duì)農(nóng)作物須根無(wú)傷害。

因此，以草銨膦為主導(dǎo)，以敵草快為補(bǔ)充，主次分明，相得益彰；假若以敵草快為主導(dǎo)，那么草銨膦則無(wú)法通過(guò)蒸騰作用“傳導(dǎo)到雜草根部”，導(dǎo)致無(wú)法除死草根。

因此，以草銨膦為主角，以敵草快為配角，符合二者內(nèi)在的除草機(jī)理。

草銨膦作為主導(dǎo)者（除草還可以殺死草根），敵草快作為協(xié)助者（彌補(bǔ)低溫局限，在局部雜草上起到補(bǔ)充作用，擴(kuò)展殺草譜，快速清園換茬、滅茬），完全符合田間除草的實(shí)際需求。

草銨膦的快速崛起，這緣于草銨膦個(gè)性鮮明，賣點(diǎn)突出，能夠殺死雜草根系卻又不傷害作物根須，這好像是一個(gè)“智能化的”除草劑——能除死草根卻又不傷害作物須根，這好像是一個(gè)“很有思想的”除草劑，有些“人工智能”的意思，不像草甘膦那樣“除草容易傷及無(wú)辜（作物根系）”。

喜歡探索的永農(nóng)技術(shù)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，

摸索總結(jié)了一套技術(shù)組合方案：

百速頓+比利達(dá)。

特別要注意：

這里面有一個(gè)“最優(yōu)搭配”的比例問(wèn)題，絕不是隨便任意地“拉郎配”，也不是隨心所欲地“瞎配”。

欲知“最優(yōu)搭配”的比例，請(qǐng)您咨詢永農(nóng)技術(shù)推廣團(tuán)隊(duì)（0575--8272 8868），這可是一個(gè)技術(shù)訣竅哦�；蛘哧P(guān)注“永農(nóng)”微信公眾號(hào)（），以后會(huì)在永農(nóng)組合除草方案里，詳細(xì)“解密”最佳搭配比例數(shù)據(jù)的。

一般的外行人，是不知道二者“最佳搭配”比例的。

有人問(wèn)：為什么是永農(nóng)人發(fā)現(xiàn)這個(gè)應(yīng)用技術(shù)訣竅而不是別人呢？

這緣于永農(nóng)公司對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)品的深入理解和市場(chǎng)洞察，長(zhǎng)期在比較二者的優(yōu)缺點(diǎn)，用心在做技術(shù)服務(wù)，在這兩個(gè)產(chǎn)品上投入了時(shí)間、精力和心思，做了大量的篩選和驗(yàn)證，終于摸索出“最佳搭配”的優(yōu)化比例，真可謂是“苦心人天不負(fù)，有志者事竟成”。

這絕不是“拍腦袋”想出來(lái)的奇思妙想，而是在田間地頭摸索總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶。

這讓人想起陸游的一首詩(shī)。

《冬夜讀書示子聿》：

古人學(xué)問(wèn)無(wú)遺力，

少壯工夫老始成。

紙上得來(lái)終覺(jué)淺，

絕知此事要躬行。

永農(nóng)除草組合，

多年經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶。

欲知配比如何？

且待下文分解！

（永農(nóng)生物  熊興平）