評《南方都市報(bào)》“致袁隆平的一封公開信”

　以下為本人對相應(yīng)內(nèi)容的評論。附為轉(zhuǎn)載的信件原文。
     
    李昌平先生確實(shí)是一個(gè)不甘寂寞的人。我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要他這樣為農(nóng)業(yè)奔走的人，精神可嘉。但此篇文章，很多問題值得商榷。
　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上到底是用雜交種好還是常規(guī)種好，國際上爭論已久，目前最根本的共識是，雜交種有兩點(diǎn)優(yōu)勢：一）雜種優(yōu)勢利用，這是它存在的理論與技術(shù)基礎(chǔ)；二）可以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，種業(yè)公司可以獲得長期穩(wěn)定的收益，從而促使公司的資金投入，大力開展研發(fā)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，這兩點(diǎn)都是具有積極意義的。因此，反對袁先生開展雜交種研究是沒有道理的。　


附：
“致袁隆平的一封公開信：給農(nóng)民留幾粒真正的種子”

2011年04月27日09:33 南方都市報(bào)  

　袁先生：

　　

您好！我是您的粉絲。您作為雜交水稻之父，已經(jīng)80歲高齡了，還在攀登培育雜交水稻的新高峰，相信您一定能培育出更高產(chǎn)的雜交水稻新品種。但我卻希望您在有生之年放棄雜交水稻的研究，轉(zhuǎn)向培育常規(guī)水稻品種。

　　

我之所以這樣勸說您，主要基于以下幾個(gè)理由：



　　第一，現(xiàn)在的種子發(fā)展趨勢是雜交化、轉(zhuǎn)基因化，種子已不是傳統(tǒng)意義上的種子了。育種科學(xué)家（評論：一棒子打死了很多無辜的人，我國科研機(jī)構(gòu)中有很大一批人在做常規(guī)品種，特別是水稻方面的專家。）和種業(yè)資本家（評論：企業(yè)顯然不是慈善機(jī)構(gòu)，當(dāng)然會尋求收益。雜交種除了利用了雜種優(yōu)勢，還能有效保護(hù)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，并長期穩(wěn)定獲得收益，這是企業(yè)與資本愿意投資雜交種技術(shù)的重要?jiǎng)右蛑�一。）為了獲得種子壟斷收益，摒棄原來的種子。我在北京市平谷區(qū)一個(gè)村子里種三分地，在種子公司買不到常規(guī)種子（很多常規(guī)種根本都是農(nóng)民之間相互交換，你說不定能要著，但確實(shí)買不著�。�(未雜交、轉(zhuǎn)基因的種子)（評論：到目前為止，中國沒有任何糧食作物獲批轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)安全證書，市場上根本就沒有轉(zhuǎn)基因的糧食作物的品種，如玉米、水稻、小麥，以及糧油作物大豆等。說著還把轉(zhuǎn)基因的事稍帶一下，誤導(dǎo)了大眾�。�。我對此深感不安。如果有一天碰到天災(zāi)須補(bǔ)種的話，農(nóng)民還能種什么呢？

　　第二，常規(guī)作物雖然產(chǎn)量比雜交作物低，但肥料、農(nóng)藥的使用量要少20%左右�，F(xiàn)在我國雜交水稻產(chǎn)量雖高，但需投入的肥料、農(nóng)藥等也同步增加。（評論：與雜交種沒有必然聯(lián)系。推理過程未必合理。很可能存在這種數(shù)據(jù)，但真正的原因是種植常規(guī)種地區(qū)為農(nóng)業(yè)發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)，投入低。雜交種與這個(gè)沒有直接的因果聯(lián)系。）

　　第三，我認(rèn)為，常規(guī)稻也能高產(chǎn)，也可保障糧食安全。我擔(dān)任鄉(xiāng)黨委書記時(shí)，有一胡姓農(nóng)民選育常規(guī)中稻品種，人們都稱該品種為“胡選”，產(chǎn)量和雜交中稻“汕優(yōu)63”差不多，畝產(chǎn)1200斤左右（評論：理論存在這種可能性。）。1畝地只需2-3斤“胡選”種子，而且種子還可以連續(xù)多年使用，深受當(dāng)?shù)剞r(nóng)民歡迎。但是，由于種子研發(fā)部門為追求種子壟斷利潤，視“胡選”為眼中釘、肉中刺，后來“胡選”再也見不著了。（評論：如果真要打板子的話，應(yīng)該把責(zé)任歸到技術(shù)推廣，對于水稻常規(guī)種，特別是一些小環(huán)境適應(yīng)性的小品種，公司沒有推廣意愿與責(zé)任，靠農(nóng)民自發(fā)，力量分散而微薄，其應(yīng)用范圍可想而知。水稻上較大的品種多以雜交種為主，主要是公司有利益驅(qū)動(dòng)投入了大量的人力來推廣。其實(shí)，常規(guī)種也有自發(fā)與公司介入一起推廣很好的，例如：大豆的中黃13，公司做起來利潤不薄，但較麻煩，沒有大公司介入，但面積很大。其它，還有一些小麥常規(guī)種，推廣也很好，很多公司也愿意做，主要因?yàn)榉N子本身好，適應(yīng)性廣，面積大，用種量也大，雖然每斤種子賺得少，但量大，經(jīng)營價(jià)值仍然很大。因此，公司對常規(guī)種的推廣力度往往決定于品種優(yōu)劣、適宜地區(qū)等因素。）

　　第四，常規(guī)稻種子應(yīng)對自然災(zāi)害能力強(qiáng)。我家鄉(xiāng)湖北監(jiān)利經(jīng)常遭受水災(zāi)，水災(zāi)過后，災(zāi)民們都會用自家的常規(guī)早稻“翻秋”(把早稻當(dāng)晚稻種)自救，1畝翻秋稻能收500斤左右糧食，解決災(zāi)民的口糧沒有問題。去年，我家鄉(xiāng)有些地方中稻被水淹了，由于農(nóng)民沒有常規(guī)稻谷，稻田只能被撂荒，等吃政府救濟(jì)糧。（評論：是的。很多常規(guī)種具有重要的利用價(jià)值，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要資源。但其優(yōu)點(diǎn)只能說明常規(guī)種的價(jià)值。用搓衣板可以把衣領(lǐng)洗得更干凈，難道我們就不能用洗衣機(jī)了�。�

　　第五，常規(guī)稻種子便宜。上世紀(jì)80年代，雜交稻未普及時(shí)，農(nóng)民多用常規(guī)種子，當(dāng)時(shí)3斤稻谷可換1斤雜交稻種子，而2斤稻谷就可換1斤常規(guī)稻種子，而且常規(guī)稻種子可以連續(xù)種3-4年�，F(xiàn)在，20斤稻谷換1斤雜交稻種子，而且只能種一季，不能留種。雜交稻種子價(jià)格越來越高，也在一定程度上導(dǎo)致了農(nóng)民增收難。（評論：投入收益比才是最終考量的方法，不能只選最便宜的。利用公司之間的技術(shù)與市場競爭降低與平衡農(nóng)民生產(chǎn)成本才是正途。）

　　第六，在您的帶領(lǐng)下，攀登培育雜交種子新高峰的后來者越來越多。以您為代表的育種科學(xué)家群體，對此做出不少貢獻(xiàn)，但別忘了農(nóng)民也有自由選擇種子的權(quán)利。（評論：“剝奪農(nóng)民種子選擇權(quán)”這個(gè)帽子可夠嚇人的！加到袁先生與搞雜交種育種的人頭上就不妥了吧�。�



　　近些年來，我國種子戰(zhàn)略混亂（評論：難道您倡導(dǎo)取消雜交種。取消雜交種，大部分種業(yè)將無法生存。這真的會促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展吧？以產(chǎn)業(yè)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展，是世界上成功農(nóng)業(yè)發(fā)展的幾乎不二法門。非洲沒什么雜交種，有的國家人均幾十公頃耕地，糧食還不能自給，這些國家都種常規(guī)種，而且限制雜交種的發(fā)展。中國可是有13億人，人口占世界20%以上，耕地占世界10%以下，您知道您倡導(dǎo)的戰(zhàn)略后果是什么嗎？誤國誤民也就罷了，可能會讓13億人沒飯吃！），對此，請您呼吁有關(guān)部門進(jìn)行立法規(guī)定——保留30%的常規(guī)種子，確立10個(gè)縣為常規(guī)種子種植區(qū)，設(shè)立國家種子糧庫，等等（評論：現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與管理以及科研體系中對此的考慮顯然比您的更專業(yè)更科學(xué)，想當(dāng)然的30%不提也罷）。

　　我相信袁先生能聽取相關(guān)意見，認(rèn)真對待這樣的呼吁。
   作者：李昌平 (三農(nóng)問題研究者)
本文轉(zhuǎn)載新浪博客劉石