進(jìn)口農(nóng)藥：提高了農(nóng)民用藥成本還是減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)？

進(jìn)口農(nóng)藥：提高了農(nóng)民用藥成本還是減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)？
      近幾年進(jìn)口農(nóng)藥的市場占有率每年都在增長，業(yè)績報表可謂節(jié)節(jié)飄紅，據(jù)粗略統(tǒng)計，僅2010年在水稻區(qū)，國外農(nóng)藥的份額已經(jīng)占30%，在江浙等地的直播田已經(jīng)占到60%。
      看了網(wǎng)絡(luò)及媒體的一些觀點，拜訪了很多進(jìn)口農(nóng)藥銷售核心店，對于進(jìn)口農(nóng)藥到底是提高了農(nóng)民的用藥成本還是減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，一直存在較大的爭議。僅以水稻用藥為例說明：

      正方認(rèn)為：“在2000年以前,農(nóng)民畝需投入的農(nóng)藥成本不過4元；大約在2003年前后,氟蟲晴大量進(jìn)入,農(nóng)民不得不被動接受高達(dá)10元/畝的農(nóng)藥成本；2009年以后,更是雪上加霜,在以康寬等為首的國外農(nóng)藥四大天王時代,農(nóng)民在水稻方面的農(nóng)藥成本高達(dá)24元/畝。這背后,是外企的高昂利潤。”

      反方認(rèn)為：“就水稻用藥成本上說，零售商用國產(chǎn)的從鉆心蟲，卷葉蟲，稻飛虱，稻瘟病，紋枯病等下來會比進(jìn)口農(nóng)藥貴，效果可能沒有那么好，在產(chǎn)量上也沒有體現(xiàn)增加，反而零售商能掙更多錢，其實零售商很多不怎么想賣進(jìn)口的，但是很多又不得不賣，還是效果好，農(nóng)民找的。”
      進(jìn)口廠家一直在和渠道商和農(nóng)民算經(jīng)濟(jì)賬，進(jìn)口農(nóng)藥高效、環(huán)保、持久是公認(rèn)的，由于持效期長、預(yù)防作用顯著，直接減少了用藥次數(shù)，節(jié)省了人工成本，而人工成本無疑是今非昔比的，所以，減少用藥次數(shù)無疑就是減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。

對于種田大戶來說，是節(jié)省了人力成本，現(xiàn)在打一次藥需要的人力成本太高了，但是對于小戶，可能是增加了金錢成本，因為他們地少，有的是時間來打藥

我可以明確的告訴你！是增加了總體的成本！是要技術(shù)的問題我可以來解決！

我的觀點絕對是支持增加了成本的

我做進(jìn)口肥的，我坦言成本有所增加，不過性價比有所提高，請問農(nóng)民選哪個？保持不變的成本還是略高一層的品質(zhì)？

回復(fù) 5# montys青牛


    同意

提高了整個農(nóng)資行業(yè)的消費(fèi)水平！