李寧轉(zhuǎn)移科研經(jīng)費(fèi)被抓，工程院、農(nóng)大該當(dāng)何罪？

　【科技閑談】2014年8月26日

　　作者：戰(zhàn)釗

　　中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任李寧栽了，栽在波濤洶涌的科研經(jīng)費(fèi)上。據(jù)報(bào)道稱(chēng)，這位轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的“明星教授”名下有4家公司，他涉嫌將其承擔(dān)的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)移至名下公司。

　　在中國(guó)工程院官網(wǎng)上，我們?nèi)阅芸吹嚼顚幍慕榻B：六零后，動(dòng)物分子遺傳育種學(xué)專(zhuān)家，江西南昌人。他曾獲2001年和2000年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)、2003年國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)、2005年北京市科學(xué)技術(shù)一等獎(jiǎng)和2006教育部自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文260余篇，其中在 “Genome Research”、 “Nature”等期刊SCI論文160多篇。

李寧（資料圖）

　　什么樣的人適合搞科研  這是一個(gè)很有趣的問(wèn)題。在人人網(wǎng)的一篇同題日志中，網(wǎng)友寫(xiě)道，“一心想掙大錢(qián)、渴望盡快致富的人，還是別去做科研的好；吃不了苦、耐不住寂寞、屁股坐不住板凳的人，不適合做科研；智力平庸、缺乏創(chuàng)造力的人，做科研會(huì)很累；對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)壓根兒就沒(méi)有什么好奇心和興趣的人，還是不做科研的好�！�

　　不過(guò)，百度知道給出的答案完全不同，比如，一位熱心網(wǎng)友是這么回答的：“首先是要有后臺(tái)，能夠招來(lái)客戶(hù)、招來(lái)資源”。

　　在筆者看來(lái)，人人網(wǎng)給出的是理想，百度知道呈現(xiàn)的卻是現(xiàn)實(shí)。可謂是，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。

　　一位院士擁有如此大的“財(cái)權(quán)”，并最終身陷囹圄，除了其自身原因之外，有沒(méi)有科研體制的問(wèn)題  中國(guó)工程院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)該當(dāng)何罪  有報(bào)道稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)國(guó)家一次性投入很大，有200多億元，最多的時(shí)候每年都有二三十億元的預(yù)算，一個(gè)課題組可以拿到幾百萬(wàn)。

　　據(jù)了解，這筆錢(qián)要求兩年花完，但是對(duì)于搞生物的來(lái)說(shuō)，根本花不完，可勁兒花也花不完，“轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)國(guó)家一次性投入過(guò)大，有200多億元，最多的時(shí)候每年都有二三十億元的預(yù)算，一個(gè)課題組可以拿到幾百萬(wàn)元。”

　　對(duì)此，我們不得不為李寧感到“遺憾”，有錢(qián)都不會(huì)花，還要轉(zhuǎn)移到名下公司，真不愧是“搞科研的”。如果換做貪官，可能早用在排著隊(duì)的小三們身上了。

　　李寧是從國(guó)外回來(lái)的，回到中國(guó)的原因是“為國(guó)家做點(diǎn)貢獻(xiàn)”�？赡芩�當(dāng)初也想象不到，在中國(guó)搞科研有那么多經(jīng)費(fèi)可供支配，花都花不完。事實(shí)上，“錢(qián)花不完”已經(jīng)是長(zhǎng)期存在的現(xiàn)象了，中國(guó)科學(xué)院院士、全國(guó)政協(xié)委員秦大河曾說(shuō)，在現(xiàn)在的撥款制度下，人代會(huì)3月份開(kāi)完會(huì)后批準(zhǔn)經(jīng)費(fèi)，經(jīng)費(fèi)到賬后幾乎就是下半年了，又催著11月份花錢(qián)，因?yàn)榱舻较乱荒昊ň陀羞`紀(jì)的嫌疑。有關(guān)工作人員提醒過(guò)他，以前窮，現(xiàn)在要“學(xué)會(huì)花錢(qián)”。

　　光明網(wǎng)曾經(jīng)做過(guò)一組“解構(gòu)中國(guó)式科研”的系列報(bào)道，其中也談到了科研經(jīng)費(fèi)的亂象。當(dāng)時(shí)提到，在有的科研項(xiàng)目中，科技部主管973計(jì)劃的司長(zhǎng)曾多年同時(shí)兼任受其撥款單位的研究員，其論文經(jīng)費(fèi)來(lái)源于多項(xiàng)國(guó)家研究項(xiàng)目，其中就包括了基礎(chǔ)司主管的幾項(xiàng)973科研計(jì)劃經(jīng)費(fèi)。

　　媒體還曾經(jīng)報(bào)道過(guò)“973首席科學(xué)家七成頭銜帶‘長(zhǎng)’”，這些帶“長(zhǎng)”的科學(xué)家們拿到項(xiàng)目沒(méi)有時(shí)間去做科研，但是以首席的名義占用大量的科研經(jīng)費(fèi)和資源。李寧是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(“973”計(jì)劃)項(xiàng)目(課題)負(fù)責(zé)人之一，曾被稱(chēng)為“中國(guó)動(dòng)物轉(zhuǎn)基因克隆研究領(lǐng)軍人物”——憑他的影響拿來(lái)的科研經(jīng)費(fèi)可想而知。

　　如果大牌教授申請(qǐng)到科研經(jīng)費(fèi)，能夠轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的科研成果，也就罷了。但實(shí)際情況是，他們往往只負(fù)責(zé)攬活兒，然后再層層分包，最終導(dǎo)致科學(xué)研究上頻現(xiàn)“豆腐渣工程”。

　　與之形成對(duì)比的是，青年科技人員拿到不到經(jīng)費(fèi)。北京信息協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)工程師徐祖哲曾對(duì)光明網(wǎng)表示，“一個(gè)基層研究人員申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi)，大概是最后一個(gè)見(jiàn)到錢(qián)的。經(jīng)費(fèi)到單位后在往下分配的過(guò)程中就被分流了。幾年前有個(gè)同事曾申請(qǐng)了一個(gè)軟件課題，錢(qián)批下來(lái)有7萬(wàn)，主管課題的處長(zhǎng)就拿走4萬(wàn)，真正干活的人卻只能拿到3萬(wàn)，但這些同志不敢講，因?yàn)榕卤弧�秋后算賬’。”

　　科研體制改革的話(huà)題已經(jīng)談濫了，年復(fù)一年的討論，卻沒(méi)見(jiàn)到實(shí)質(zhì)性的改革。在李寧一案上，中國(guó)工程院、中國(guó)農(nóng)大等單位，都需要深切反省，如果不能痛下壯士斷腕的改革決心，就只能等著身敗名裂了。